RU/2: Форум. Общие вопросы. : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Какой смысл в _правилах_ использовать жаргонные слова, которым нет однозначного соответствия? Только что по недоумию... или детскости.
> 
> Не понял: у чего нет "однозначного соответствия"? У слова "варез"? У "терроризма"? У "детской порнографии"? Или у "модифицировать программу на предмет незаконного получения регистрации"?
> 
> >>> а пока - первые три слезоточивые заповеди - ф топпку.
> >> 
> >> Ты не забыл, что "афффтар" - администратор форума? Забыл как санкции выглядят?
> >
> > "ви мне угрожаете?" ;-) Таки все строго в рамках заявленных заповедей - какие проблемы?
> 
> Верхняя строчка цитаты - кому принадлежит? А что означает? Как по мне - публично высказанный отказ от выполнения этих самых "заповедей".
> 
> > Если администратор не в состоянии более-менее внятно составить правила, но зато впихивает туда всякую ерунду - печально.
> 
> Знаешь, я посещаю форумы с самыми разными, порой весьма странными правилами. На одном из самых странных долго велась дискуссия по поводу этих самых странностей - аж пока коллективно не сформулировали: "какие бы ни были правила странными - их надо выполнять". Потом уже и администратор сменился, новым стал как раз один из бывших критиков правил - и всё оставил по-старому.
> Кстати, споры были - угадай по поводу чего - по поводу полного запрета на публикацию ссылок на другие сайты. Любых ссылок на любые сайты. Вот так вот.

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~