RU/2: Форум. Общие вопросы. : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Какой смысл в _правилах_ использовать жаргонные слова, которым нет однозначного соответствия? Только что по недоумию... или детскости.
> > 
> > Не понял: у чего нет "однозначного соответствия"? У слова "варез"? У "терроризма"? У "детской порнографии"? Или у "модифицировать программу на предмет незаконного получения регистрации"?
> 
> Вот как? Тогда вопрос на сообразительность: что именно из тобой же процитированного является жаргоном? Вероятность 1/4 даже при тыканье наугад - очень даже неплохая.
> 
> > 
> > >>> а пока - первые три слезоточивые заповеди - ф топпку.
> > >> 
> > >> Ты не забыл, что "афффтар" - администратор форума? Забыл как санкции выглядят?
> > >
> > > "ви мне угрожаете?" ;-) Таки все строго в рамках заявленных заповедей - какие проблемы?
> > 
> > Верхняя строчка цитаты - кому принадлежит? А что означает? Как по мне - публично высказанный отказ от выполнения этих самых "заповедей".
> 
> Я не могу выполнять то, незнамо что. Просто физически не могу. Поскольку совершенно непонятно, что именно требуется выполнять. С таким же успехом можно декларировать "запрещается упоминание суксь, разрешается только рулез" - ничего так себе, правда? А смысл - ровно такой же, в плане отсутствия собственно смысла. Так что, естественно, публично отказываюсь выполнять те непонятные требования, написанные русскими буквами, которые забыли перевести на русский язык.
> 
> Впрочем - а о чем ты? Я же уже сказал: все строго в рамках заповедей, ни одного нарушения. Так ведь?
> 
>

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~