RU/2: Форум. Общие вопросы. : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> >> Не понял: у чего нет "однозначного соответствия"? У слова "варез"? У "терроризма"? У "детской порнографии"? Или у "модифицировать программу на предмет незаконного получения регистрации"?
> > 
> > Вот как? Тогда вопрос на сообразительность: что именно из тобой же процитированного является жаргоном? Вероятность 1/4 даже при тыканье наугад - очень даже неплохая.
> 
> Вопрос был не о том, что здесь жаргон, а о том, у чего нет однозначного соответствия. "Варез", например, это "программное обеспечение, распространяемое незаконным образом". Всё остальное также толкуется совершенно однозначно. Так  какое положение правил ты имел в виду?
>  
> > Я не могу выполнять то, незнамо что. Просто физически не могу. Поскольку совершенно непонятно, что именно требуется выполнять.
> 
> Ты тут совсем недавно детский сад упоминал. Может, стоит вернуться туда - подучиться пониманию?
> 
> > Впрочем - а о чем ты? Я же уже сказал: все строго в рамках заповедей, ни одного нарушения. Так ведь?
> 
> Так. Но учитывая обсуждаемый отказ - нарушения очень даже могут появиться. А вот тогда пострадают _все_.

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~