RU/2: Форум. Общие вопросы. : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > То есть, еще шикарнее - когда экземпляр пиратский, мы имеем дело с "краденым интеллектом"? IMHO - всего лишь с нарушением временной монополии правообладателя. ;) Я не любитель официального занудства, просто вся патетика "использовали труд" и "отняли хлеб" пониманию вопроса не способствует.
> > 
> > Неправда ваша.
> > Почитайте Маркса для понимания - он писал в индустриальную, вполне материальную эпоху.
> > Мерой стоимости является количество вложенного труда, а не то, насколько его результат материален или нематериален.
> > Например, когда книга покупается, оплачивается не только вещественный носитель в виде бумаги, переплётного клея и типографской краски. В первую очередь оплачиваются усилия автора по созданию контента.
> 
> Но покупается все равно не труд, а право пользования экземпляром. Трудоемкость имеет право не соотноситься со стоимостью проданных лицензий, о чем я уже в этом треде писал. А еще вложить _свой_ труд в эти экземпляры чертовски трудно без отправки резюме на hr@vendor.com. Сухой остаток - с развитием платежных систем больше из моего софтового бюджета будет доставаться опенсорсным pledge-bank'ам, а не продавцам прав пользования.
> 
> > А если рассуждать по-другому, то в стоимость товара также не должны входить и усилия его доставщика, и усилия его продавца. Они же тоже нематериальны. И труд учителя совсем не материальный результат имеет, если что. И сторожа. И художника. И артиста. И вообще, большинства человеческих занятий. Пусть все они серьёзным делом займутся?
> 
> Я же предупреждал - патетика. ;) Гениальный голодающий Content Creator, незаменимый Copyright Proprietor и жвачный, не желающий платить Consumer - якобы безальтернативная модель. :)
>

__, _, __, _,_ _, _ \|_ / \ \|_) \| \| \|\/\| \| \ / \| \ \| \| \| \| ~ ~ ~ ~ `~' ~ ~