RU/2: Форум. Общие вопросы. : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > >> Не понял: у чего нет "однозначного соответствия"? У слова "варез"? У "терроризма"? У "детской порнографии"? Или у "модифицировать программу на предмет незаконного получения регистрации"?
> > > 
> > > Вот как? Тогда вопрос на сообразительность: что именно из тобой же процитированного является жаргоном? Вероятность 1/4 даже при тыканье наугад - очень даже неплохая.
> > 
> > Вопрос был не о том, что здесь жаргон, а о том, у чего нет однозначного соответствия. "Варез", например, это "программное обеспечение, распространяемое незаконным образом". Всё остальное также толкуется совершенно однозначно. Так  какое положение правил ты имел в виду?
> 
> Вопрос именно в том, что в "правилах" использовался жаргон. Жаргон, вообще-то, это не общеупотребительные слова, а некая специфика, требующая уточнения. В отдельных случаях даже существуют словари жаргонных слов. В данном же случае совершенно неочевидно, что именно афффтар хотел сказать: в словаре такого слова нет, а я не гадалка и не экстрасенс, да и по губам читать не умею. Твоя версия перевода "варез" на общедоступный - только и лично твоя, не более чем. Точно с таким же успехом я могу выдвинуть свою версию точно такой же практической ценности: никакой.
> 
> 
> > > Я не могу выполнять то, незнамо что. Просто физически не могу. Поскольку совершенно непонятно, что именно требуется выполнять.
> > 
> > Ты тут совсем недавно детский сад упоминал. Может, стоит вернуться туда - подучиться пониманию?
> 
> Нет, я упоминал ясли - самое то место, судя по таким, с позволения сказать "правилам". Если ты привык ставить подпись под текстом на хинди, которого не знаешь - это твои проблемы. А вот переводить стрелки - некрасиво, как минимум.
> 
> 
> > > Впрочем - а о чем ты? Я же уже сказал: все строго в рамках заповедей, ни одного нарушения. Так ведь?
> > 
> > Так. Но учитывая обсуждаемый отказ - нарушения очень даже могут появиться. А вот тогда пострадают _все_.
> 
> Простите. Давай еще раз: заповеди не нарушены. Еще раз, для закрепления, по слогам: не на-ру-ше-ны. Точка. Какие претензии? Давай таки будем смотреть на факты, а не на домыслы. На сейчас явный факт: так называемые "правила" составлены не только неграмотно (это личные проблемы афффтара), но и с использованием жаргонных слов, не имеющих формального однозначного соответствия более общеупотребительным понятиям, что исключает возможность их выполнения в силу неопределенности собственно требований (а это уже проблема пользователей данных "правил").
> 
>

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~