RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > И это за пару часов.
> 
> Ну уж! У меня все ходы записаны: не за пару, а за ~шесть. %) (15:06 --
> 21:02)
> 
> Но, спасибо, что обратил внимание, /я/ старался.  %)))
> 
> > А я-то с дурацкими вопросами лезу, ну не отвечает никто ламеру , ну и
> > ладно.  Некогда ему RTFM... его проблемы :). Мы то всегда R... Это
> > так к слову.
> 
> Рома, не обижайся, пожалуйста. Ситуация действительно для получения
> ответов на весьма узкоспециальные, или сложные, или запутанные, или из
> твоей любимой серии "сделайте мне хорошо, срочно и так, как мне надо,
> шоб работало, а то у меня времени нету" вопросы, так вот, ситуация
> патовая -- ответов не получить.
> 
> По нескольким причинам.
> 
> Во-первых, в этом форуме не так много народу, как нам хотелось бы.
> Поэтому с твоей проблемой не сталкивался, скорее всего никто, или
> сталкивался, но забыл, как её победить. И чтобы тебе ответить по делу,
> нужно что-то искать, пробовать, документацию тебе вслух почитать (хотя
> это, наверное, и было бы проще всего)... Все молчат -- быстро ответить
> нечего.
> 
> Во-вторых, отношение тут примерно такое "С ОС/2 никаких проблем нет.  У
> меня всё работает." То есть гуру помогать не торопятся, предпочитая
> переводить вопросы по делу на локальные проблемы спрашивающего. Ты же,
> кажется об этом тут и говорил.
> 
> Такова селяви... Издержки _маленького_ сообщества, не могущего объять
> _оперативным_ знанием достаточно большой части предметной области.
> 
> > (Я то думал, что форум никто и не читает, давно бадалий не было)
> /Я/ постарался. Приятно, что пока не погнали поганой метлой. Всем
> спасибо!
> 
> > А бадалия пустая и надуманная.
> 
> Абсолютно. Каждый поговорил о своём. Как всегда. Я немного побыл
> писателем, немного провокатором, выделился...
> 
> > Дальше этого форума и не пойдет.
> 
> Ну почему же? См.например: http://www.asua.org.pl/ftp/osFree/readme.html
> :-/
> Вот такая часть дискуссии.
> 
> > Еще она система с открытым кодом не нужна по большому счету никому.
> 
> Каждый дро... ой... Свобда -- пока в дверь не постучали, программируй,
> что душе угодно! Есть люди, пишущие osFree -- кто мы, чтобы их
> судить?..
> 
> Мы с тобой решили, что ставить из ofs_ru.zip нечего и не за чем и
> огласили своё мнение и решение. Но osFree минимум кто-то (аноним)
> написал, ему это, например, надо было.
> 
> > С КАКИМИ приложениями ?
> > Что мешает перейти с оси на линукс быстро, если есть желание ?
> 
> Отсутствие личного опыта. Я ковыряюсь с линуксом чуть больше года.
> И я _не_могу_ "перейти с оси на линукс быстро", несмотря на желание.
> Наверное, я большой зануда и маленький трусишка -- боюсь менять
> даже неработающий тоссер, страшно. _Мне_ мешает это.
> 
> Я хоть тоже, как и ты, в оси "более или менее", но её я не боюсь.
> Таковы мои проблемы... Кого бы они ещё волновали.  :-/  Правда?
> 
> > Какие такие задачи ? Расскажите !  Поделитесь опытом.
> 
> :((
> 
> Ну у меня FIDO жила на оси... Пьяный электрик побил JAM базу так, что
> тоссера у меня теперь, считай, нет (работоспособного)... Ну, двигаюсь я
> на линукс (безотносительно к упавшей фиде). Так он у меня (на одной из
> машин на работе) _тоже_ уже улетал в тартар от выключения кнопкой.
> Бекап (работающий, с которого можно поднять систему с нуля до
> восстановления функциональности) и УПС нужны. А системы приходящи... И
> уходящи, к сожалению.
> 
> > Ну не понимаю я ЧТО в ядре/pmmerge/cmd.exe мешает написать мощный
> > офис ?
> 
> 1- Зачем писать? ОО уже здесь, уже с нами. (Его нет для оси, я знаю.)
> 
> 2- ОО на оси мешает не "ядре/pmmerge/cmd.exe", за что схватились наши
> уважаемые партизаны, а отсутствие необходимой инфраструктуры (я думаю,
> в README от ОО в prerequisites list кроме Java 1.3 есть несколько
> X-библиотек, например, не существующих, не портированных в ось).
> 
> > Если люди берутся писать операционную систему, то это им - раз плюнуть.
> 
> Взяться? Безусловно.
> 
> > Ну открыли StarOffice и что ?
> 
> Про изменение лицензии рассказать? И про последствия её изменения для
> просто пользователей (точнее для пользователей "коммерческих")?
> 
> > Watcom...
> 
> ОпенВатком, как я понимаю: 1- не весь код полностью свободен и для
> получения функционирующиего свободного продукта надо его дописывать;
> 2- мало кому из активных разработчиков в открытом сообществе нужен
> "ещё один" компилер Си, у них есть GNU Compiler Collection.
> 
> > а не "совместимый с MS" - пусть они совмещаются).
> 
> Yes! Даёшь! Аля-улю, гони гусей!   ...   :-|
> 
> > Ответы типа "вали на Winды/*nix; не нравится пиши сам" - это как
> > пошел на х.. Не хочу я туда.
> 
> Извини, я был не прав. Sorry.  :(
> 
> > Я под осью слава богу какой год. Я привык, я более менее в ней
> > разбираюсь,
> 
> Тут все "более или менее" ("чему-нибудь и как-нибудь"(с))...
> 
> И именно поэтому на более сложные вопросы имеется тенденция
> получать простые, но не относящиеся к делу ответы.  :((
> 
> > хоть и не знаю как там кванты времени раздаются, но могу к примеру
> > интернет сервак поднять и быть уверенным, что он будет работать,
> > когда я водку ЖРАТ и пиво ПИТ за городом.
> #1
> 
> > И что его не сломает какой-нибуть "кулхацкер, начитавшийся жулналов и
> > программ соответствующих надергавший" (а мож и сломает:)).
> #2
> 
> #1 и #2 не есть тождественно равные утверждения.
> 
> > Но то, что бы аналогичный сервак под линуксом поднять мне время
> > потребуется - это точно.
> 
> Время нужно на то, чтобы _заставлять_ себя учиться (линуксу, в данном
> случае) долго и не всегда интересно. Чтобы *потом*, при случае,
> "аналогичный сервак под линуксом поднять" быстро.
> 
> > Итог: Жалко все мои вопросы проигнорированы и ушли вниз.
> 
> Никто не смог ответить. Жалко. Но согласись вопросы "сделайте мне
> хорошо, а то у меня времени нет" не располагают к ответу: мужик, нам
> так же плохо, как тебе -- у нас нет проблем и нет желания отвечать.
> 
> :-(
> 
> > Проблем и так хватает, чтобы еще за GNU и за "тайных агентов -робин
> > гудов" волноватся.
> 
> Волноваться нужно за себя. Лицензионные проблемы, суд, муки совести,
> отключение от провайдера... У нас нет этих проблем. При столкновении с
> партизанскими проделками а-ля osFree нужно понимать, какие их проблемы
> могут "вдруг" стать твоими. Так ли хорош "несомненно [...] хороший
> прецендент" для тебя -- вот о чём, наверное, можно поволноваться.
> 
> И про GNU я говорил отнюдь не с призывом ордой ломиться под единственно
> верную лицензию, а в качестве (да, близкого мне) примера сообщества: 1-
> давно и внимательно следящего за _своими_ (даже возможными) проблемами
> в "правовом поле"; 2- имеющего некое работоспособное (хотя и не
> проверенное в суде...) решение: законность, доступность (вплоть до
> полной бесплатности), действенный механизм разработки; 3- достаточно
> большого, чтобы оперативно (в т.ч. загодя и письменно - HOWTO, LDP)
> отвечать на очень большую часть вопросов.
> 
> ...Be happy, take it easy, sayonara.
> ---abm@null.ru

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~