RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Я сказал "наверное". Где-то я это читал, искать,
>  "Наверное" извиняет, но не слишком;)
> > разумеется, не собираюсь. Поверьте на слово.
>  Похоже, что в отличие от Вас я ознакомился не только с rfc821/rfc2045-2049, но и с STD1 (его номер меняется).
> Поэтому уверенно могу сказать, что MIME в почте - желательный (elective) уровень стандартов;)
> 
> > >  Потому, что кирилица будет одинаково нечитабельна, а места Base64 занимает меньше.
> > Насчет места - согласен, но это несущественно. А
>  Когда-то я платил за килобайт почты - так что существенно, поверьте.
> > по поводу "одинаково нечитабельна" - не понял,
> > сорри. Уж разьясните мне, бестолковому.
>  А глянуть в каком виде Вы получили письмо?
> QP для всех символов старше 127 это "знак равенства, шестнадцатиричный код символа, пробел".
> Вы помните HEX-коды всех букв русского алфавита?  Да ещё в двух кодировках;)))
> 
> > >  Это противоречит сложившейся практике и моим
> > > личным вкусам;)
> > Это соответствует текущим стандартам и
> > рекомендациям, и это - единственно правильный
>  Текущие стандарты допускают использовать в теле письма любую официально зарегистрированную кодировку плайн-текстом;)  KOI8-R - официально зарегистрирована.  Предположить, что язык и сивмольный набор заголовков совпадает с языком и символьным набором тела письма - вполне логично.
> 
> > Ну, это ваши проблемы. Из-за экономии сорока байт
> > на сообщении никто не будет лишаться такой удобной
> > фичи.
>  Вот именно, это проблемы получателя.  А пишется (и Вами и мной и всеми остальными) для адресата, а не для демонстрации крутизны собственного мэйлера :\
> 
> > Что имеется ввиду? Это вот тот самый кривой
> > ньюс-мейл гейт, кем-то в России писаный? Работал,
> > а причем тут? Просто наезд? Так я взамен могу
>  Не просто.  Примерно три года назад всё было
> вполне нормально, а года полтора назад - увы.
> 
> > сказать, что я с ним работал когда вы наверняка
> > еще компьютера не видели :) Может не стоит на
> > личности переходить?
>  Не надо лезть в бутылку;)  Я привёл пример когда plain-text - рулез, а QP/Base64 - сюксь;)
> 
> >В общем-то вопрос предельно прост и ясен. Явное
> > указание кодировки полезно всегда, в том числе
> > и в заголовках, не понимаю что вы хотите доказать
>  Может и полезно, но апцалютно;) избыточно и должно быть опциональным.

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~