RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение
Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас
Тема:
> Тут провайдер, редиска такая, в добровольно-принудительном порядке заставил всех перелезать на pptp. > Под попаламу, единственным рабочим решением на данный момент оказался InJoy Firewall 3.0 beta. > А теперь опишу как все работало, а потом с какой проблемой столкнулся.... > И так, провайдер осуществлял подключение домов к инету и как побочный эффект, кстати этот эффект у них в рекламке приводился как приемущество, организовалась некая локальная сеть по дому. > У меня дома стоит 2 машины: попалама, которая подключена к этой сети и выступает в качестве полноценного сервера, и виндузовая машина, которая ходит в интет и в провайдерскую локалку через попаламу. Так вот, чтобы с этой виндузевой машины можно было бродить по локалке провайдера, а также бегать в инет, на попаламе успешно был водружен SFW c поддержкой NAT. > Но как уже писалось выше, провайдер в добровольно-принудительном порядке стал всех переводит на pptp. В итоге была сделана попытка водрузить InJoy, который особо не захотел дружить с SFW (видимо руки кривы и буду сегодня еще раз пытаться выпрямить), так как сам организовывал NAT, но только на pptp0 интерфейс, который сам же создал. В итоге со второй машины ходить в инет можно без проблем, но пинг никуда не идет. Это не страшно, самое обидное в том, что потерял со второй машины любую возможность доступа к провайдерской локалке, где обычно народ режится, как пример, во всякие гамесы. > > У кого какие идеи на этот счет имеются?
__, _, __, _,_ _, _
|_ / \ |_) | | |\/|
| \ / | \ | | | |
~ ~ ~ ~ `~' ~ ~
Programmed by
Dmitri Maximovich
,
Dmitry I. Platonoff
,
Eugen Kuleshov
.
25.09.99 (c) 1999,
RU/2
. All rights reserved.
Rewritten by
Dmitry Ban
. All rights ignored.