RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > >  Не подскажите ли мне, какие еще тесты Вы хотели бы видеть в следующих версиях СисИнфы?
> > 
> > Честно говоря результаты тестов меня смущают, особенно дисковые, как абсолютные значения в Kb/sec, так и соотношения между ними:
> > 
> > R/W seq direct - 787048.9/17658.5 (т.е. чтение в ~45 раз быстрее записи)
> > R/W seq cached - 783035.9/18607.2 (~42)
> > R/W rnd direct - 973458.7/5068.2  (~192 !!!)
> > R/W rnd cached - 1113348.9/405442.6 (~3)
> > 
> > Диск Atlas 18G на Tekram DC-390U2W, тачка P4/1.8-512M.
> А что собственно смущает? Это же ФАЙЛОВЫЕ ОПЕРАЦИИ!!! Небось, стоит JFS с кешом в 128МБайт. Вот и операции чтения примерно соответсвуют скорости обмена "процессор - память". Операции записи - во-первых, журналируются (в JFS, если это JFS), а во вторых, все-таки требуют большего количества операций обращения к диску, чем операции чтения, пусть и в режиме Random.
> 
> Есть еще идея запустить Sysbench и сравнить результаты. Если корреляция есть - значит цифры не такие уж и кривые. Я у себя пробовал. Цифры из СисИнфы и СисБенча ОЧЕНЬ БЛИЗКИЕ.
> 
> Еще вариант - запустить тест на любом CD_ROM'е. Цифры должны получиться примерно такие, как и обещает производитель. Ну, к примеру, если диск 40х - будет меньше чем 40*150КБайт/сек. Т.к., код для теста HDD и CD используется один и тот же - нет причин не верить этим цифрам.
> 
> С уважением, Алексей.

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~