RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Честно говоря результаты тестов меня смущают, особенно дисковые, как абсолютные значения в Kb/sec, так и соотношения между ними:
> ...skip...
> > А что собственно смущает? Это же ФАЙЛОВЫЕ ОПЕРАЦИИ!!! Небось, стоит JFS с кешом в 128МБайт.
> 
> Нет, обычный HPFS. Потому и смущают :(
> 
> > Есть еще идея запустить Sysbench и сравнить результаты. Если корреляция есть - значит цифры не такие уж и кривые. Я у себя пробовал. Цифры из СисИнфы и СисБенча ОЧЕНЬ БЛИЗКИЕ.
> 
> Ok! File I/O Sysbench 0.9.4g:
> 
> 64K seq.   Uncached w :    27110.360    Kilobytes/second
> 64K seq.   Uncached r :    37624.924    Kilobytes/second
> 64K random Uncached w :     9238.629    Kilobytes/second
> 64K random Uncached r :    20427.462    Kilobytes/second
> 64K seq.   Cached   w :    19514.782    Kilobytes/second
> 64K seq.   Cached   r :    92952.896    Kilobytes/second
> 64K random Cached   w :    21585.364    Kilobytes/second
> 64K random Cached   r :    37280.292    Kilobytes/second
> 
> 4/8/16/32K картина похожая, с незначительными отклонениями.
> 
> С уважением, Виктор.

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~