RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > Ну дык, он у меня взял дистрибут, 
> > > какой ?
> > 
> > ACP #2.
> пойдёт.
> 
> > Нужен? Давай болвань - залью.
> давно есть.
> 
> > Дистрибут неплох:
> дистр -- обычный. 
> видео -- так себе, поддержка звука на уровне каменного века. и прочЪ.
> разве что LAN Server, который отключается сразу при установке за 100% ненадобностью для меня. как и HPFS386.
> 
> > Вообще, если из софта что-то надо 
> то, что мне *надо* из софта для OS/2 -- не существует. для OS/2.
> для винды -- таки да. для оси -- нет.
> 
> >- давай махнем не глядя:
> :) спасибо. мне Сети хватает.
> 
> > > >и примерно недели с полторы ковырялся с инсталляцией. Геммороился он с Пополамой вполне самостоятельно. И ничего у него не получалось. Но от этого (странное качество для типичного ламерюги/геймера-виндузятника)
> > > это религия P)
> > Что же тогда есть вера? :-?
> не это P)
> 
>  
> > Тщу себя слабенькой надеждой, что таки может еще один подОСиновик родился... :-)
> фу. фанатизм какой-то :\
> 
> > > > > вера <> религия 
> > > > ИМХО, одно и то же. причем хрен редьки не слаще.
> > > нет. по счастью.
> > Поясни, плиз.
> это долго. 
> 
> > OS/2 была весьма крута в 80-90 годы, но сейчас теряет позиции, ИМХО, но остается не менее крутой, чем маздаины разных версий.
> только *мне* не надо PRовских речей, да?
> и рассказывать, какая ось замечательная и как она чудненько работает с крутейшей звуковой картой SB16... я не первый год ея использую. и не второй и не пятый..
> 
> >(этого геморроя мне и на работе за глаза - уже обплевался весь, на синюю смерть глядючи). 
> и как это у нас (на работе) BSOD'a нет... ни на клиентах ни на серверах... правда, странно ?
> железо конечно не 486SX25 P)
> 
> > M$Window$-95-98-ME я не считаю за "правильные" операционки 
> это дос. но 98я как игровая платформа вполне себе.
> 
> >ввиду глючности 
> детишки моих знакомых умудрились за год ничего с системой не сделать (98). не смотря на каждодневные поигрульки, поставил/снёс, набрал документ его же и напечатал.... правда странно ? сейчас у них W2K (я ставил) и опять таки BSOD'a нет (полгода как уже) и игрульки стали пожирнее... и проц на их компе слабый и снят с производства.
> 
> >и  отвратительной работы на старом оборудовании 
> мда... старое оборудование идёт в ... скажем в дупу. и как аргумент не принимается.
> 
> >маздайско-оффисные файлы с макросами. Да и сам прикинь - как бы работала WinNT 4_0 на 486_м проце!? 
> а что такое 486й проц ? это что-то из 1995ого ? или даже раньше? P)
> Впрочем, *как* работала 8.209 на 486DX4-100 с 4М RAM я *очень* хорошо помню. байтораздирающее зрелище если не кастрировать.
> 
> >Про УДваКу (Win-Y2k) и ВинХыРы (WinXP) вообще молчу - этим сколько не давай мегагЫрц, все равно будет мало...
> мало им не будет, если использовать *современное* (недорогое) железо,
> а не что-то снятое с производства. у меня дома XP так же стоит (наряду с ACP2 + fix) и я соврешнено не имею нареканий на ея работу: DVD показывает, игрульки идут, 5.1 audio звучит. VAJ 4.0 PE/eclipse/VAC++ 4.0 pro работают. и BSOD'a нет P)
> 
> > Совершенно справедливо. Но пока Пополама справляется с теми задачами, которые передо мной стоят - я буду ее использовать, и ни на что другое я не перейду.
> а зачем переходить ? поставь несколько. и используй.
> или "@ da end kan be only 1" ?
> 
> >буду думать, какую O.S. воздвигнуть на четвертый комп,
> у меня комп один, домашний. 3х систем (из которых одна исключиетльно для ээ посомтрений на сколько она фигня как десткоп :)
> и ни проблем ни религии.
> 
> p.s или в мыло? или завершили ? :)
>

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~