RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > По поводу скорости подачи данных на контроллер - SCSI I - 10MB/s, SCSI II - 20MB/s, Fast SCSI II - 40MB/s 
> > И где это быстрее, чем UDMA133? Не говоря уже о том, что арбитраж на сказевой шине более замороченный.
> > Хотя на самом деле эти цифры - сферический конь в вакууме. Для твоего винта пиковый трансфер с блинов
> > вряд ли выше, чем 20MB/s.
> 
> 133 IDE не пробовал, а вот сотка UDMA по тестам в Виндах при всех установленных драйверах на К7/1000 даёт около 18 Мб/сек; 66- около 7-8 Мб/сек. Т.е. по сравнению с заявленной пиковой скоростью разница от шести до восьми раз! В СКАЗИ реальные скорости гораздо ближе к заявленным - в виндовых тестах у меня Toshiba на Tekram390 давала 8 Мб/сек при заявленных для контроллера 10 Мб/сек.
> IBMовский десятитысячник на контроллере Ultra IWILL вообще дал почти 60 Мб/сек  при заявленных восьмидесяти.
> 
> > Сказевники рулят, если:
> > 1) они современные
> > 2) сидят на современном контроллере
> > 3) их заметно больше одного :)
> > 
> > Если любое из условий не выполняются - правильнее ставить IDE. Дешевле/удобнее/практичнее.
> > 
>  Не могу согласиться, соратники. Для любой многопотоковой системы SCSI предпочтительней даже при меньшей, чем у IDE, пиковой скорости чтения/записи. Ибо процессор при обращении к СКАЗИ не должен адресовать сектора - он просто бросает данные, а распределяет их по секторам уже сам контроллер. CPU при этом уже занимается другими делами. Поэтому при всём желании нельзя, скажем, найти хоть один фирменный сервер с IDE-дисками - только SCSI.

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~