RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> 
> > Нет, все это было на IBM/370.
> 
> Ууууу.... Давненько это было... :-)
> 
> > Если народ помнит - в самом начале персональных машин ИБМ даже делала PC/370 и там эта операционка крутилась (VM/SP).
> 
> Славные 80_е... Как жаль, что  это блаженное время прошло... :-(
> 
> > На счет того, зачем нужно виртуальна операционка - так это был последний писк в построении систем. 
> 
> Охотно верю, поскольку IBM дерьма не делала... :-)
> 
> > Архитектура 386 тоже содержит аппаратные средства поддержки виртуальных машин, но только в зачаточном состоянии.
> 
> "А счастье было так возможно..." :-(((
> 
> > Благодаря "успехам" M$ развитие архитектур процессоров затормозилось на уровне 1980 года
> 
> Оно и заметно. И наверняка, кому-то это _ОЧЕНЬ_выгодно. И имя этого КОГО-ТО нам всем тоже хорошо известно :-F
> 
> > (Если конечно не считать MMX и SE  расширениями архитектуры).
> 
> Это не расширения архитектуры - это уё!@#$%^&*()_+ще. Пятое колесо в телеге. Пятая нога у собаки.
> 
> > Чем OS2 выгодно отличалась - что в ней были очень удачно реализованы виртуальные машины DOS и WINDOWS, если бы не козни M$ то виртуальная машина WINDOWS всегда была бы лучше самой WINDOWS (так оно и было до win32s v<1.25, потом началось несовпадение API). Даже реклама такая была - наш ДОС лучше чем M$ DOS, наш виндовс лучше чем M$ windows.
> 
> О! Знакомые слова! Это было. Это я точно помню. Как сейчас помню - моя Dual DX4-386/66MHz/64MB RAM под управлением OS/2 v.2.20SMP. И это было круто! И ведь до сих пор бы работало...
> 
> > А ссылка, вот она
> > http://connectix.com/support/vpc_additions.html
> 
> Спасибо!
> 
> > Правда все это в документации по ВПЦ есть
>  К сожалению, у меня доки нет... :-(

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~