RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > >   Все зависит от того какой компилятор использовался. С MASM и WASM особых проблем не будет, позаменять все int * на осевые вызовы и собственно все,
> > >   Про разную адресацию еще не забыть. Да и замена int на осевые вызовы может привести к написанию полного wrapper-а 21-го прерывания. После чего возникает вопрос: а чем так уж плохо досовское окошко, которое по сути делает то же самое? С загрузкой можно побороться и менее кардинальными методами.
> >   Адресация одинаковая если 16 бит 
> 
> Да, насколько я понял, 16_битная...
> 
> > > > а вот если TASM... хотя можно взять и осевой TASM ;-)
> > >   (возможно, большой оффтопик) А чем TASM плох??? Меня он забавлял только поддержкой несуществующих команд, которые он развертывал в несколько.
> >   Скажем так, написанное для тасма достаточно долго переводить под масм
> > > > Если приложение это драйвер, то чуть похуже, но тоже не смертельно, структуры драйверов ну очень похожи. 
> > >   О-о-о, хочу я на это посмотреть.
> >   Все зависит от того что делает этот драйвер.
> 
> Да не драйвер это! :-))) 
>

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~