RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > 2)Растолкуйте, в чем разница лицензий GPL и BSD - только по-простому, своими словами. Мне лично "по звучанию" нравится название BSD. Но, в чем разница по содержанию, я не понимаю.
> 
> Если поможет, вот тебе ещё одно короткое _мнение_ (imnsho; я пристрастен): разница в отношении к пользователям.
> 
> GPL: мы решаем проблему (пишем программу, решающую проблему) и пользователи - наши соавторы и ценный ресурс в процессе разарботки.
> 
> BSD: мы делаем лучшую программу, а до вас нам дела нет, что хотите с ней, то и делайте.
> 
> Хотя оба отношения встечаются, вероятно, и под другой лиценцией, основнное соотношение imho такое. Есть много отличий между этими лицензиями, как "чисто технических" - толкования конкретных пунктов или прав субъектов в частных случаях, так и "непрямых", проявляющихся лишь в различиях жизненных циклов проектов...
> 
> Под обоими лицензиями было как много очень известных и успешных проектов, так и не меньшее количество развалившихся, исчезнувших, умерших проектов.
> 
> ...
> 
> Технически, по _тексту_ лицензии, основное отличие - http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.ru.html - копилефт ("авторское лево")
> 
> С картинками, коротко: http://www.gnu.org/philosophy/categories.ru.html
> 
> Если вчитываться, то - http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html
> 
> Впрочем, www.gnu.org - это мнение "одной стороны", при этом весьма _политизированное_...
> 
> ...
> 
> Среди тех, кто сознательно выбирает GNU GPL, практически не встречается отношение "когра программа мне будет не нужна, я выкину её на свалку Интернета под GPL". Верно и обратное: тот, кто говорит "...я выкину её на свалку Интернета под GPL", не понимает GPL (либо является её убеждённым противником и очернителем).

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~