RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > Насчет крайне ограниченного выбора FS под Windows.Может это и так выбор не большой, зато сами FS порадовали своим качеством особенно NTFS. Несколько лет ее использую и не жалуюсь. ИМХО качественная FS это NTFS (в рифму:). Кто хочет поспорить вперед буду только рад.:)  
> > > 
> > > Давайте спорить здесь: 
> > > http://ru.ecomstation.ru/showarticle.php?id=82
> > При всем уважение к автору этой статьи я должен задать вопрос.Как же тогда по его мнению нужно реализовать FS общего назначения с подобными функциями?
>   Общего назначения пока только FAT ;-) Все остальное уже конструировали под более/менее конкретную ОС. Потому и реализовыватся должно так, чтобы  запросчик->FS->носитель данных ->FS->запросчик осуществлялось с минимальным временем.  Приемов при этом человечесво накопило достаточно много, чтобы при разработке той же NTFS не наступать в одни и теже грабли. На вопрос "как нужно реализовывать" должны отвечать учебники и монографии, коеих наблюдается достаточный вакуум. Основные приемы уменьшения времени это сокращение разбороса между часто употребляемыми данными и хранение на носителе всей наиболее часто требуемой информации в одном месте. Могу заверить в первом случае полный пробой. Если коснутся M$ реализации NTFS, то к этому просчету по проектированию FS они добавли свои и именно уже в двух этих (вышеприведенных) местах.

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~