RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> {PURGE}
> > > Неужели никто никогда не задавался подобным вопросом? 
> > Задавались, правда, проверялись только комбинации:
> > OS/2-VPC-W2K
> > OS/2-VPC-os/2
> > 
> > OS/2-svista-W2K
> > OS/2-svista-os/2
> 
> Мне нужен тест с разными ХостОС, даже ВМ может быть одна (та же свистулька), т.е. мне было бы интересно выяснить, каков вклад ХостОС в производительность всей связки. Можно ли сказать, что одна ОС гораздо эффективнее другой в качестве хоста для виртуализации ОСей? Так что это не совсем то... СВиСта существует, АФАИК, для четырёх платформ: Win, Lin, BSD, OS2. Вот если б кто-то их и протестировал, пускай даже всего лишь с одной ГестОС и с одной тестилкой (первая комбинация, которая приходит на ум - w2k/sandra). Боюсь только, никому, кроме меня, это понадобиться не может, а если даже и найдётся такой человек, то он не захочет возиться с пятикратной (как минимум) переустановкой различных осей и прочими малоприятными вещами... Жаль, сам я не могу всё это проделать по некоторым сугубо техническим причинам. #:O{(>
> 
> > Но особенных выводов сделать не получилось, т.к. попугаи отличаются не сильно,
> 
> А какими попугаями измеряли, если не секрет? И где можно всё это посмотреть - хоть не то, что мне нужно, но лучше, чем ничего.
> 
> > а вот SVista визуально гораздо тормознее, чем VPC.
> 
> Иногда субъективные ощущения являются самым важным критерием. #;O{)>

__, _, __, _,_ __, _, _, _, \|_) / \ \|_) \| \| \|_) \| / \ / _ \| \ / \| \| \| \| \| , \ / \ / ~ ~ ~ `~' ~ ~~~ ~ ~