RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > ОК. А в каку сторону можно еще посмотреть в плане файл-сервера? 
> 
> Я всегда считал убеждённо и верил искренне, что специализированный или даже монофункциональный инструмент лучше, чем средство общего назначения. Соответственно, Novell Netware. Насколько я знаю, уже в версии 4.х (а может быть, и 3.х) было всё, что нужно для организации обычного одиночного файл-сервера, и даже больше. Вот офицальная инфа про НеТварь6.5, там же можно загрузить бесплатную оценочную копию: http://www.novell.ru/products/netware/
> 
> Ещё могу кивнуть в сторону проприетарных юниксов (Sol/x86, IRIX/x86 (не уверен, что будет работать на обычной писе), SCO (бяка, бяка) UnixWare  (между прочим, родом она из той же Novell, а разработана изначально была Univel'ом; честно говоря, плохо представляю, что она вообще из себя представляет, но читал в серьёзных обзорах (не тех, что исходят слюной и пеной по поводу противостояния СКО-ГНУ), что с технической стороны вполне неплоха, но вот имидж вендора и весьма своеобразный маркетинг (цена зависит от кол-ва машин, процессоров, юзеров и памяти, а начинается с 700 баксов (т.е. столько стоит одномашинная однопроцессорная однопользовательская одногигабайтная копия, во как) не позволяет её рекомендовать кому-либо кроме ярых фанатов, которые хотят проспонсировать травлю Линукса) и OpenServer (бывшая SCO ODT, которая, в свою очередь, бывшая SCO UNIX), хоть и не понимаю, чем Фряшка или тот же Ping-Win хуже. Последний, кстати, только журналируемых ФС поддерживает ажно 4 штуки (ext3, JFS, Reiser, XFS).

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~