RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Отвечу коротко, т.к. этот бессмысленный разговор меня уже начал забадывать.. :(
> > Вы меня не переубедите, я - вас, разговор в пользу дураков получается. 
> 
> Простите конечно что встреваю..
> 
> > Вот, скажем, по поводу шареной памяти - разговор начался с того, что вам сказали, что шареная память - это хорошо и удобно. Вы сказали, что это плохо, и не удобно, потому что есть ограничения. Потом вы сказали, что вы говорили, что это на самом деле не плохо, но есть ограничения. Я говорю о том же, шареная память - это хорошо, но есть ограничения. Вот весь смысл нашего разговора, вам не кажется, что он ни о чем?
> 
> Феноменально Ж) Скажите, у вас при общении с родственниками или с коллегами
> по работе не возникает порой взаимонепонимания? ;)
> 
> "Разговор" изначально шел о недостатках OS/2 - смотрите начало тхреда.
> Потом некто привел козырную фразу о наличии givable shared mem, видимо подразумевая, что ее наличии означает победу OS/2 в международном соревновании операционных систем :)
> На что вам было показано, что:
> 1. сама по себе _гивабле шаред мем_ особыми выдающимися достоинствами по сравнению с другими механизмами шареной памяти не обладает.
> и, что самое важное
> 2. шаренная память в OS/2 имеет огромный недостаток, который в определенных ситуациях попросту приводит к неработоспособности системы. Если вы думаете, что этот недостаток сугубо теоретический и реально никогда не проявляется, то вы глубоко заблуждаетесь. Это общеизвестная проблема системы на которую очень часто натыкаются совершенно разные люди, о которой обсуждали во всех любимых наших comp.os.os2.bugs и с любимым нашим скоттом е. гарфинкелем и сделать с которой мало что можно, ибо единственное существующее решение - это использование high shared memory вместо обычной шареной памяти и тут есть свои камни и недостатки.
> 
> > По поводу стека - вы будете удивлены, но стек в бсд значительно лучше и функциональнее, чем в маздае, достаточно почитать руководство по тому и по другому. Или немножко поюзать ;)
> 
> Никто не оспаривает, что стек бзд лучше виндоузного, это вы сами придумали :)
> Что впрочем не означает, что виндоуз не может успешно работать тцп сервером ;)
> 
> > Что касается осевого стека, то он более функционален и стабилен, чем виндовый, неплохо держит большую нагрузку и не имеет уязвимостей в виде эксплойтов, что делает его абсолютно адекватным для использования в качестве малых и средних серверов любой направленности (шлюзы, ftp, mail и проч.)
> 
> Да, да, мы используем и сами ;)
> Не могу только утверждать что он так уж стабилен и безглючен.
> За многие годы использования OS/2 в сети я много всего наблюдал
> и много разных проблем решал, иногда годами безуспешно..
> 
> > (проверено электроникой ;). Вантуз максимум на что можно использовать - пускать мелкий офис в инет, не более того.
> 
> Вы знаете, для вас возможно это будет новостью, но огромное количетсво
> буржуинских серверов, роутеров итп итд включая провайдерские - работают
> именно под виндовс ;) Мы конечно понимаем, что они дураки и надо было
> ставить Linux, BSD или хотя-бы соляру, но факт остается фактом ;)
> 
> > Кстати, стек в оси аиксовый а не бсдшный.
> > (A common joke about AIX is that it is an acronym standing for "Ain't unIX" (С) ;)
> 
> Позвольте развеять ваше очередное небольшое заблуждение ;)
> Все дело в том, что в самой AIX - тоже BSD стек :)
> Он сделан из тех же сорцов и обладает теми же проблемами.
> Это так удивительно Ж)
> 
> Проблема в том, что в OS/2 этот стек (последней версии) отстает от стека
> современной BSD лет эдак на 8-10.
> 
> Вобщем и в целом, я советую вам убить себя ап стенку и не пейсать больше глупостей ;)

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~