RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > 
> > 
> > А шлейф поменять?
> > 
> 
> Кстати, нашел статью на http://www.scaner.ru/scanning/uskorenie.htm, там приведена следующая
> статистика скорости работы LPT-сканера (не такого, как у меня) на тестовой системе:
> (пары "режим: время сканирования в секундах"):
> 
> [=================cut'ь хере====================]
> SPP: 588
> EPP: 234
> EPP use DMA1: 260
> EPP use DMA3: 528
> ECP use DMA1: 495
> ECP use DMA3: 488
> [=================cut'ь хере====================]
> 
> -- Это при сканировании в TrueColor c разрешением 400 dpi.
> Я попробовал сканировать с такими же настройками, и у меня получился 
> скан размером 45.2 Мб, причем сканировалось примерно 6 минут (360 секунд),
> (Это в Virtual PC работает программа HP PrecisionScanLT или Umax VistaScan в 
> WindowsXP), так что скорость передачи была примерно 200 Кбайт в секунду.
> Если сравнивать с приведенными выше тестами из статьи на http://www.scaner.ru,
> то получается, что по скорости режим скорее всего соответствует EPP (ECP в данный
> момент отключен в BIOS, поэтому он исключается). И это на том же самом кабеле, 
> который предлагалось заменить. Так что, (в Windows) результаты вполне соответствуют
> тому, что должно быть (хотя, и несколько медленнее).
> С другой стороны, почему получается, что со сканером в EPP/ECP скорость всего 200-300
> Кбайт в секунду? -- У меня есть другой LPT-девайс, работающий в EPP/ECP -- Shuttle Tech-
> nology EPAT Parallel to EIDE адаптер для подключения IDE-сидирома к LPT-порту, так он
> задействует полную скорость EPP -- в этом режиме скорость передачи данных для 8-скоростного
> CD-ROM составляет до 800-1200Кбайт в секунду, то есть, раз в 4-6 больше, чем со сканером.
> Почему же такая разница? Это странно.
> 
> В SANE же я попробовал сделать отладочный вывод -- сначала программа пробует установить 
> более медленные режимы -- сначала идут вызовы SlowNibbleRegisterRead(), потом
> EPPRegisterRead(), EPPRegisterWrite(),  последние вызовы повторяются много раз -- 
> первые минуту -- две в дебаге только эти вызовы (идет прогрев сканера? -- но почему так
> долго?), затем вдруг начинают передаваться данные -- 1.6 Мегабайта всего. И это происходит 
> всего за 31 секунду -- средняя скорость примерно 50 Кбайт/с, как в режиме SPP, но, судя по
> названию вызовов EPPRegisterWrite(), EPPRead32Buffer() -- режим, похоже все же EPP -- странно,
> почему тогда такая низкая скорость? Короче, буду разбираться.
> -- Это с одним билдом SANE (1.0.5 от Пауля Шмедли), с другими билдами в OS/2 не работатет --
> говорит, что проблемы с установкой режима EPP.
> То, что есть варнинги типа "смотрю в регистр А, вижу Б, а должно быть В" -- действительно,
> наталкивает на мысль о том, что либо кабель, либо порт барахлят. Но под виндовс-то работает
> с тем же кабелем! (Хотя скорость все равно что-то низкая для режима EPP...)  И ошибки те же
> на двух разных компьютерах как под OS/2, так и под Linux. (Но Линух работает у меня не напрямую
> с LPT-портом, а через драйвер ppdev (/dev/parports/0))
>  
> Вот такие дела, кто что умного скажет?
>

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~