RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Встречал как-то на одном компе проблему, что "ECP+EPP" установка в БИОСе не работает по-чекски... Анти-ПРЫГ...
> > Требовалось поставить либо чистенький "ECP", либо чистенький "EPP"... Когда дотумкал до этого, дрюкер быстрее стал работать...
> > Типа, фиг всем, а не универсальные установки! :-) Хотя это был ооочень старый комп, на >< новых такой лажи не наблюдал...
> > 
> 
> Пробовал все варианты, в ECP почему-то не работает ни виндовый софт, ни SANE, с EPP+ECP
> не заработало сканирование под Линуксом, в EPP 1.9 отказалась работать осевая umax_pp.exe
> от Шмедли (версия SANE 1.0.5), а вот в EPP 1.7 все работает, но в SANE очень медленно...
> (50 Кб/сек), В VistaScan (виндовый софт от UMAX) скорость примерно 150-200 Кбайт в секунду.
> До этого я замерял именно в VistaScan. Щас только что попробовал замерить время сканирования
> в HP PrecisionScanLT (родной виндовый софт сканера от HP) -- то же изображение (24-бит цвет, 400 dpi) отсканировалось почти за минуту. 42 Мб / 60 сек == 0.7 Мб/c! Так что, родной софт почти полностью задействует возможности EPP. Даже в пробирке.
> Интересно, получится ли все-таки заставить SANE сканировать столь же быстро?..

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~