RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > А с чего вер-
> > > сия в линуксе более новая? Помнится, IBM переносил JFS в Линух и даже в AIX из OS/2, эта версия 
> > > JFS специально разрабатывалась для OS/2.
> > 
> > Поменять пару структур можно всегда. Потом, одно дело - "специально разрабатывать" для OS/2 в условиях урезания финансирования, и другое дело - флагманский проект под "стремительно развивающийся" Linux. ;)
> > 
> 
> Резонно.
> 
> > > В принципе, наверное, я ничего не потеряю, если попробую поменять тип раздела, похоже, линуксу
> > > тип раздела по-барабану, если он понимает не только свои тип "83", но и осёвые "07" и "35", по-
> > > крайней мере, линуксовым fdisk-ом влегкую можно вернуть его обратно. Или я неправ?
> > 
> > Linux скорее всего и вправду проглотит, интереснее будет судьба JFS-раздела с типом 0x07 под OS/2. Раньше ведь требовалось "partition must be of type LVM". А тут получается, что я с тем же успехом могу этот JFS применять у себя под 9.023pl4 безо всякого LVM'а.
> > 
> 
> Это не так. Я пробовал bootJFS от Павла Штеменко, и для бутового раздела необходимо делать тип
> раздела не LVM (35), а именно IFS (07), иначе грузиться ничего не будет, хотя все и сделано пра-
> вильно (sysinstx и все остальное). Я как раз напоролся на эти грабли и создал LVM volume, а надо
> именно compatible. А с ядрами 9.023+ не работает, наверное, из-за отсутствия KEE в ядре.
> 
> > > А в сase-sensitive режиме OS/2 не поймет имена файлов? Она разве не просто отобразит их "как есть"? Ведь,
> > > помнится, можно было как-то пользоваться драйвером ext2-os2.ifs в OS/2 без использования режима
> > > "-case_retensive"...
> > 
> > Когда я заглядывал в исходники - там упоминался "old (OS/2) format". Получается, отличия не только в чувствительности к регистру, но и в FS'ных структурах.
> > 
> > P.S. А самая главная проблема (года три назад так было и вряд ли исправилось) - это непреодолимое желание стандартной OS/2'шной UJFS.DLL почистить незнакомые ей типы файлов (линки, девайсы) во время полного CHKDSK. Такое бывает редко, но результат один - ошметки былой иерархии в /lost+found. От способа создания раздела (под Linux или под OS/2) не зависит совершенно. Если на таком разделе держать "/", то перед каждой перезагрузкой в полуось имеет смысл готовить бэкап Linux'а. ;)
> > 
> Это плохо, я не думал, что осевый chkdsk будет пытаться что-то исправить. Если так, то действительно, не стоит пытаться этого делать -- переустанавли-
> вать, все-таки, не хочется (под Линуксом стоит некая круто защищенная от копирования программа,
> и если бы я что-то испортил, то пришлось бы заказывать новую лицензию у разработчика ;))
> 
> WBR,
> Валерий
> 
>

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~