RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > Тогда это получается сложнее цветомузыки?
> > > Кому как.
> > Я имею в виду по нагромождению схемы?
> 
> По нагромождению - точно меньше.
>     
> > то есть - сначала шлюз из lpt в dmx, потом из dmx в analog?
> 
> Да.
> 
> > Так чем это проще начального варианта? Вместо фильтра с окружением - компьютер с окружением?
> 
> Во первых, я не говорил, что проще (предложение насчёт DMX - не моё, я предложил сразу гнать с LPT на оконечное устройство).
> Во-вторых, посмотри предложенные схемы - оно таки проще.
> 
> > > > Мне что - 65000 цветов там надо создавать сочетаниями трёх основных, что ли? :)
> > > А вам что, 32 хватит? Так бы сразу и говорил.
> > :) 
> > 3 хватит. на каждой букве. 
> 
> Т.е. или 100% красный, или 100% синий, или 100% зелёный? Какое же тогда переливание?
>    
> > Я погряз в статьях первой же страницы списка. С тем же успехом я мог читать статьи по лингвистике ирокезов - уровень занкомства с терминологией был бы примерно тот же.
> 
> А их не нужно читать, их нужно отсеивать (меняя ключевые слова поиска), с тем, чтобы найти исходную статью указанного автора.
>  
> > > http://www.qsl.net/n5tle/ - DMX512 to Analog Voltage Converter (схема, прошивка)
> > О... первая _навороченность_...  :) 
> 
> "А  Вы так не делайте."
> В смысле - совсем не обязательно воспроизводить в точнсти эту схему. Самое в ней для вас главное - процессор и его прошивка. А ЦАП и аналоговую часть прилепите на своё усмотрение.
> 
> > Thanks большой, но совокупность первого и второго - не сложнее ли схемы с цветомузыкой?
> 
> Первое помещавется внутрь разъёма LPT-кабеля. Второе можно сделать примерно таким же.
> 
> > Я не описывал "свой вариант реализации" - я просто показывал, что байта по уши хватит. :)
> 
> Но до этого тебе было мало предложенного мной полубайта.
> 
> > Пока первая схема выглядит тривиальной - но на выходе только dmx. Вторая - уже включает процессор. 
> 
> Не понял, что ты называешь первой/второй. Если две половинки DMX-интерфейса, то и первая - тоже процессор содержит.
> Если же вторая - обсуждаемый выше вариант через LPT-кабель, то процессор там не нужен.
> 
> > К которому наверяка понадобится программатор. Который за Уралом если и есть, то неизвестно, где.
> 
> Тогда лепить через LPT-кабель. Или сделать программатор из отходов цветомузыки (для тех процессоров он примитивный).
> 
> > Да ещё и есть ли рядом кто-то, кто умеет им пользоваться. Я эту штуку отродясь в руках не держал - не то, чтоб с ними разбираться.
> 
> По минимуму - один-два транзистора, диодики, конденсаторы. Вся нагрузка - на программе.
> 
> > Спаять это всё и я могу, и он может - ничего военного там нет. Но: громоздость схемы соизмерима с той, что мы хотели использовать изначально. Разница в том, что та - есть, а это надо где-то брать.
> 
> Так никто ж и не заставляет. Аж три варианта на выбор имеете.
> 
> > И, потом, поглядев на эти схемы в совокупности, я уже сильно засомневался, что это выльется в те 12 юсд, о которых шла речь. Интересно, во сколько это реально выльется? Я и цен-то на подобное не представляю себе вообще.
> 
> С вариантом через LPT - точно уложитесь. Даже в четверть этой суммы.
> Насчёт DMX-ного - не знаю. Но похоже, что тоже уложиться можно. Там же один DMX-приёмник уже 16 аналоговых выходов имеет.
> 
> > Но опять-таки я не представляю, чем это можно сделать? Дешифраторы я последний раз видел лет 15 назад, точнее - схемы видел и понимал, но собирать не доводилось.
> 
> Дешифратор - это просто микросхемка в типовом корпусе, ничем не отличающаяся от других микросхем в таких же корпусах. Находите любой справочник советских времён - и подбираете.
> 
> >А чего-то типа мультицапов - не знаю, есть ли вообще, а на резисторах паять лениво.
> 
> Есть и ЦАП-ы в виде одной микросхемы. Но найдут ли их за Уралом - неизвестно. А резисторы - они точно есть.
> 
> > Думаю, что есть - ибо во второй схеме (на втором листе) что-то подобное использовалось. Только вход там был не просто шина, а что-то мне неизвестное. 
> 
> Ты что, схему смотрел, а описание нет? Это ЦАП с последовательным входом. Одна ножка - вход, остальные - тактовая частота, выбор устройства, сброс. Половина из них просто сидят на земле.
> 
> > Вообще говоря - а вдруг есть дешифратор с цапами готовый? хоть на 8 выходов? 
> 
> В мире, может, и есть. А там? Что за странное желание собрать на одной большой микросхеме то, что можно сделать на двух маленьких?

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~