RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > > > Мне что - 65000 цветов там надо создавать сочетаниями трёх основных, что ли? :)
> > > > > А вам что, 32 хватит? Так бы сразу и говорил.
> > > > :) 
> > > > 3 хватит. на каждой букве. 
> > > Т.е. или 100% красный, или 100% синий, или 100% зелёный? Какое же тогда переливание?
> > мы что - говорим о включении-выключении цвета одним битом? мы вроде везде говорили о яркости, задаваемой байтом. Если для каждого цвета задаётся яркость независимо от других - какие проблемы? 
> 
> В самой верхней строчке открытым текстом написано, что синтезировать цвет из трёх основных составляющих тебе не нужно. Причём написано это в ответ на мои слова о независимом управлении яркостями.
>  
> > > с тем, чтобы найти исходную статью указанного автора.
> > Это всё понятно. Для того, который знает об этом почти всё, но не знает того, что и ищет.
> 
> Я о DMX впервые услышал одновременно с тобой. Но на поиск потратил минут десять.
> 
> > > > > http://www.qsl.net/n5tle/ - DMX512 to Analog Voltage Converter (схема, прошивка)
> > > > О... первая _навороченность_...  :) 
> > > "А  Вы так не делайте."
> > :)
> > 
> > > В смысле - совсем не обязательно воспроизводить в точнсти эту схему. 
> > А есть другая, лучше? :)
> 
> А что там в этой схеме такого особенного?
> Всякие диодики-лампочки-переключатели - зачем они вам?
> От стабилизатора напряжения, в приципе, тоже можно отказаться и запитаться от компьютера (хотя это крошечная трёхногая микросхема).
> Регулятор опорного напряжения (сдвоенный операционный усилитель) также не является предметом первой необходимости.
> Из оставшегося:
> Первая микросхема - приёмо-передатчик RS-485. Вполне может найтись разновидность PIC-а, в которую он уже встроен.
> Вторая - PIC.
> Третья-четвёртая - два ЦАП-а с четырьмя аналоговыми выходами каждый.
> И на выходе - 16 операционников по два на канал (4 счетверённые микросхемы). Вместо них вполне можно использовать то, что у вас уже есть - блоки цветомузыки.
> 
> В общем, вся эта конструкция вольготно размещается на платке размером 4х5 см.
>  
> > > Самое в ней для вас главное - процессор и его прошивка. 
> > Ага. То есть то, чего почти наверняка никто из нас не сделает. С остальным - как-то без паники.
> 
> Процессор делать не нужно - он готовый покупается. И прошивку делать не нужно - она на сайте выложена.
>  
> > > А ЦАП и аналоговую часть прилепите на своё усмотрение.
> > Там были вроде непростые цапы... последовательные, что ли... зачем их переусматривать, если оно уже всё и так нарисовано?
> 
> Если такой у вас найдётся - замечательно. А если нет? Прошивку ведь вряд ли переписывать будете. Тогда последовательный ЦАП можно сделать самому - из одного сдвигового регистра и пресловутых резисторов.
>  
> > Почему мало? как оказалось, хватает. А тогда я просто показал, что свободный (лишний) там целый байт. Который можно использовать произвольно. И полбайта в этом частном случае эконоить незачем - его никуда всё равно не приклеишь.
> 
> Есть одна существенная разница - программирование контроллера параллельного порта. Полуторабайтовый вывод - это стандартный режим, который у вас гарантированно есть, и который везде описан.
> Двухбайтовый вывод - это EPP/ECP, описание которых найти сложнее, которые сами по себе сложнее стандартного, и которые вообще неизвестно доступны ли вам (вы ведь из-под OS/2 выводить собираетесь).
> 
> > Вот, видимо, это и светит. Но тогда редактор потока надо придумывать самому. А не хочется. Такая вот каша. :)
> 
> А чем простой текстовый файл не устраивает - в котором числами в три столбика яркости RGB задаются и ещё одним - длительность до перехода к следующей строке?
>  
> > > По минимуму - один-два транзистора, диодики, конденсаторы. Вся нагрузка - на программе.
> > не понял? все, которые я видел, включали в себя чуть ли не компутер, с которого программа переписывается в программируемое устройство. Правда, видел я их 1-2 и лет 10-20 назад, но как программа с пары транзисторов попадёт в процессор - этого понять не могу...
> 
> Есть и такие, о которых ты пишешь - универсальные, автономные, стоимостью больше 1000 долларов.
> А вам нужно простейшее устройство для одного типа процессоров. Которые программируются последовательным способом (передачей нулей и единиц через одну ножку). Всё, что для этого нужно - подключить процессор к LPT-порту идать на него стабилизированное напряжение (те детальки, которые я назвал). А дальше программа подёргает битиками принтерного порта - и прошивка окажется в процессоре.
>  
> > Честно говоря, кабы не прошивать, а только спаять - дмх выглядит интересно (прежде всего - наличием готового софта, нормально сделанного для управления цветом).
> 
> С которым вы не знакомы.
> 
> > И - если по деньгам будет соизмеримо с названным.
> > Но... как быть с прошивкой? Я - пас.
> 
> Сама программа уже готова. И, с большой вероятностью, засунуть её в процессор для вас смогут те, у кого вы эти процессоры покупать будете.
>  
> > > Дешифратор - это просто микросхемка в типовом корпусе, ничем не 
> > > отличающаяся от других микросхем в таких же корпусах. 
> > Я ж сказал, что видел... :)
> 
> Ты сказал, что схемы видел, а это несколько не то :-)
>  
> > > Есть и ЦАП-ы в виде одной микросхемы. 
> > Это было бы недурно... 
> 
> Самые древние, которые помню - серии К572ПА1(2). Потом пошли четырехзначные серии, но я уже не интересовался.
>  
> > > Это ЦАП с последовательным входом. 
> > понял. просто никогда не слышал о таких вывертах...
> 
> Я тоже.
>  
> > Вот и интересуюсь: если есть такая МС готовая, чтоб на вход подать часть шины из lpt или вообще 2 байта от lpt, а внутри был дешифратор с цапами - и это реально продается в Москве и доступно по России - то есть вещь не уникалдьная, а широкопродаваемая - то хотелось бы взглянуть на описание...
> 
> Тут не подскажу - не моя это специализация.

__, _, __, _,_ _, _ \|_ / \ \|_) \| \| \|\/\| \| \ / \| \ \| \| \| \| ~ ~ ~ ~ `~' ~ ~