RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> 
> > Третья-четвёртая - два ЦАП-а с четырьмя аналоговыми выходами каждый.
> > И на выходе - 16 операционников по два на канал (4 счетверённые микросхемы). 
> > Вместо них вполне можно использовать то, что у вас уже есть - блоки цветомузыки.
> ... которые можно просто подоткнуть в аудиовыходы - и забыть обо всех дополнительных неизвестных ранее вещах, на попытки разобраться в которых потрачено масса своего и чужого времени... :/
> 
> > 
> > В общем, вся эта конструкция вольготно размещается на платке размером 4х5 см.
> а после неё - стоит то, что изначально предполагалось использовать без неё...
> 
> > > > Самое в ней для вас главное - процессор и его прошивка. 
> > > Ага. То есть то, чего почти наверняка никто из нас не сделает. С остальным - как-то без паники.
> > 
> > Процессор делать не нужно - он готовый покупается.
> а я уж было думал - надо сросно своё производство начинать... :)
> 
> > И прошивку делать не нужно - она на сайте выложена.
> только она с сайта никак сама в процессор не попадает... 
>   
> > > > А ЦАП и аналоговую часть прилепите на своё усмотрение.
> > > Там были вроде непростые цапы... последовательные, что ли... зачем их переусматривать, если оно уже всё и так нарисовано?
> > 
> > Если такой у вас найдётся - замечательно. А если нет? 
> Вот с этого всё и начиналось: как сделать из того, что есть. А все варианты свелись к тому, как вокруг этого нагородить кучу того, в чём мы не разбираемся, чего у нас нет - и, возможно, не удастся найти...
> 
> > Прошивку ведь вряд ли переписывать будете. Тогда последовательный ЦАП можно сделать самому - из одного сдвигового регистра и пресловутых резисторов.
> >  
> > > Почему мало? как оказалось, хватает. А тогда я просто показал, что свободный (лишний) там целый байт. Который можно использовать произвольно. И полбайта в этом частном случае эконоить незачем - его никуда всё равно не приклеишь.
> > 
> > Есть одна существенная разница - программирование контроллера параллельного порта. Полуторабайтовый вывод - это стандартный режим, который у вас гарантированно есть, и который везде описан.
> > Двухбайтовый вывод - это EPP/ECP, описание которых найти сложнее, которые сами по себе сложнее стандартного, и которые вообще неизвестно доступны ли вам (вы ведь из-под OS/2 выводить собираетесь).
> > 
> 
> а там ещё и проблемы с ecp/epp и ос? О, Боги... :/
> Зачем я в это ввязался... :/
> Интересно, хоть что-то тут может быть без проблем?:/
> 
> > > Вот, видимо, это и светит. Но тогда редактор потока надо придумывать самому. А не хочется. Такая вот каша. :)
> > 
> > А чем простой текстовый файл не устраивает - в котором числами в три столбика яркости RGB задаются и ещё одним - длительность до перехода к следующей строке?
> >  
> меня устраивает. Того, кто будет колдовать с цветом - может не устроить наглядностью и удобством его созидания. И тогда ему придётся что-то написать - а не хочется. Вся идея не стот того, чтоб столько с ней ковыряться, сколько уже проковырялись, и уж тем более - писать редактор...
> 
> > > > По минимуму - один-два транзистора, диодики, конденсаторы. Вся нагрузка - на программе.
> > > не понял? все, которые я видел, включали в себя чуть ли не компутер, с которого программа переписывается в программируемое устройство. Правда, видел я их 1-2 и лет 10-20 назад, но как программа с пары транзисторов попадёт в процессор - этого понять не могу...
> > 
> > Есть и такие, о которых ты пишешь - универсальные, автономные, стоимостью больше 1000 долларов.
> Вот подобное я и видел.
> 
> > А вам нужно простейшее устройство для одного типа процессоров. Которые программируются последовательным способом (передачей нулей и единиц через одну ножку). Всё, что для этого нужно - подключить процессор к LPT-порту идать на него стабилизированное напряжение (те детальки, которые я назвал). А дальше программа подёргает битиками принтерного порта - и прошивка окажется в процессоре.
> >  
> 
> Понятно. То есть в роли программатора выступает программа, работающая на писюке.
> Это не смертельно. Вопрос только в соотношении уровней геморроидальности разных решений и объёме работ и разбирательств для их реализации...
> 
> > > Честно говоря, кабы не прошивать, а только спаять - дмх выглядит интересно (прежде всего - наличием готового софта, нормально сделанного для управления цветом).
> > 
> > С которым вы не знакомы.
> А мне с ним знакомиться и не надо - это не мой геморрой. 
> Если дмх решение оказывается проще в изготовлении железа, то с софтом будет знакомиться художник, а не я.
>  
> > > И - если по деньгам будет соизмеримо с названным.
> > > Но... как быть с прошивкой? Я - пас.
> > 
> > Сама программа уже готова. И, с большой вероятностью, засунуть её в процессор для вас смогут те, у кого вы эти процессоры покупать будете.
> >
> Покупать подобное за уралом - непросто. Проще в Москве. Но туда может попасть гонец, который это слово не выговорит физически.
> ЧЕстно говоря, если прошиваются эти штуки с писюка готовой для этого программой - мне проще это самому проделать...
>   
> > > > Есть и ЦАП-ы в виде одной микросхемы. 
> > > Это было бы недурно... 
> > 
> > Самые древние, которые помню - серии К572ПА1(2). Потом пошли четырехзначные серии, но я уже не интересовался.
> >  
> Я и этих не видел... Просто предположил, что логично было бы, чтоб такие были - раз даже резисторные сборки выпускались...
> 
> В общем, Аллах с ним. Пока не знаю, что с этим будет делаться и будет ли что-либо = но для себя я попутно кое-что узнал - может пригодиться. В частности, касательно lpt-порта - давно вертится идея 
> перезагружать подвисающую хрюшу с камерами, выдавая с сервера 1 на его лпт при отсутствии траффика с хрюши. Думаю, теперь это не проблема...
>  Thanks. :)
> 
>

__, _, __, _,_ _, _ \|_ / \ \|_) \| \| \|\/\| \| \ / \| \ \| \| \| \| ~ ~ ~ ~ `~' ~ ~