RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Да пользы от этих исходников мало. Очень сомневаюсь, что, даже сейчас, IBM позволила бы из них сделать Free OS/2.
> 
> Насколько я вижу из исходников кернеля/DDK/всяких драйверов, то проблема сугубо в том, что на некоторых кусках сорцов есть целая стопка копирайтов. Часть фирм, чьи копирайты упомянуты, уже не существует. Контракты, по которым эти исходники (или их части) попали в IBM, пылятся где-то в недрах Legal Department и никто точно не знает где. Главная причина по которой код не опенсорсят - нужна масса времени (и соответственно денег) просто чтобы прошерстить код, выявить кто когда чего в него добавил и откуда он взялся, позволяет ли опенсорсить текст контракта, кто сейчас правообладатель на этот кусок кода, где его найти и с кем там разговаривать. Даже если такого кода 0.01% 
> 
> > Правильно, зачем им еще с этим связываться и что-то позволять, когда можно просто забыть, как страшный сон?
> 
> Точнее так. Опенсорсинг никаких дивидендов не принесет. А вот убытков может принести немало. Ибо судиться с Тимуром Таби (Андреем Беловым, Serenity Systems, eCO Software, etc - подставить по вкусу) никто не будет, т.к. никому они особенно не мешают, а много денег с них не возьмешь. А вот судиться с IBM будут, потому как контора жирная. Вылезет какая-нибудь очередная SCO с какими-то занюханными копирайтами/патентами лохматых лет и вчинит иск на миллиард, а адвокаты нынче дороги. Обычный закон джунглей - слоны не охотятся за комарами, а вот комары у слона крови попить могут. Поэтому дешевле исходники похерить, чем так подставляться. 
>

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~