RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > ... а, кажись, понял -- вызовы HAL подменяются осевыми вызовами -- вот ключевая фраза? -- 
> > > тогда конфликтов быть не должно..
> > Ага. Т.е. это я к чему - если совсем перестать врать себе, то дело, конечно, плохо.
> > И главное богатство "винды" - это драйвера и софт. И нет ничего зазорного в их перетаскивании в ось ;) Тем более, если желающих писать нативный софт надо искать днём с фонарём и деньгами :) 
> > На закономерный вопрос - "а почему бы просто не перейти под винду" - есть и закономерный ответ - ребята "зашибают бабло", а этому делу в корне противоречит любая стабильность и преемственность, к которой мы привыкли :) Ну и не хочется быть вечными заложниками безудержной фантазии ms.
> > Потому для меня в любой идее "реинкарнации оси" :) и является обязательным win32 layer. Или, что - всю эту тьму софта писать с нуля? А ЗАЧЕМ?
> > Конечно, вопросов, больше, чем ответов - но reference исходники ядра w2k есть - пусть и не собираются :) Нет, как всегда, времени, денег и грамотных энтузиастов :) Я не в счёт - максимум, на что меня хватило - hpfs_w2k.zip ;)
> Идея хорошая и мне нравится, но уж по моему сильно сложная. Вижу риски:
> 1. IMHO Винда не стабильна в части интерфейсов. Так я понимаю, для XP драйвера несколько другие... Соответственно придется переписывать сопряжение с виндовым ядром постоянно. Это меня пусть знатоки поправят.
> 2. Хорошо бы иметь возможность все-таки перенести часть winAPI в ядро Оси с целью облегчения процесса создания полноценной подсистемы. Но исходниками осевого ядра, как я понимаю мы не богаты.  
> 2. Как обычно, а кто делать будет?
> 3. Кто денег даст? Ибо здесь не хватит 20 килобаксов :(
> 
> ЗЫ
> Кстати, все-таки, если бы хоть кто-нибудь занимался ядром, состояние сообщества резко бы улучшилось и в психологическом плане.

__, _, __, _,_ _, _ \|_ / \ \|_) \| \| \|\/\| \| \ / \| \ \| \| \| \| ~ ~ ~ ~ `~' ~ ~