RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > "...Ядро не должно быть опенсоурсным..." -- это не есть гуд. А если ты вдруг забьешь на этот проект (например, при недостатке финансирования), то будет ли возможность кому-то его продолжить? Имхо, не-опенсоурсный проект обречен на провал, да и возможность его развития всем сообществом сомнительна. Что править код будут только "имеющие доступ к телу" -- кто будет решать, кого считать "пионэром". а кого нет? В общем, писать ядро c закрытым кодом -- идея имхо не есть хорошая. Если опенсоурс, то вовсе не обязательно плохой ('пионэрский') код должен испортить систему, его просто не пропустит тот, кто отвечает за качество кода. Опенсоурсность не отменяет контроль качества, и помогает собирать все лучшее от тех кто хоть чем-нибудь может помочь, а не только "допущеных к телу". Короче, хорошее аккумулируется, а плохое отсеивается. Косяки линукса не из-за опенсоурсности, а из-за отсутствия хорошего архитектора системы. А закрытый код не способствует притоку новых сил и прогрессу. Мое имхо.
> 
> Под закрытый код можно попытаться получить финасирование - есть зацепки и выходы на властные структуры. Открытый код сейчас инвесторам не интересен. Все возможные в этом случае лицензионные и иные ограничения будут обсуждаться здесь.
> Ну и плюс ко всему мы не сможем обеспечить управление изменениями, если на начальном этапе проектирования все начнут править код.
> 
>

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~