RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > 
> > > Под закрытый код можно попытаться получить финасирование - есть зацепки и выходы на властные структуры. Открытый код сейчас инвесторам не интересен. Все возможные в этом случае лицензионные и иные ограничения будут обсуждаться здесь.
> > >
> > 
> > А ты не боишься, что инвесторы и властные структуры наложат лапу на код, а сообщество останется ни с чем? 
> 
> Боюсь. И что теперь? Волков бояться - в лес не ходить. Аккуратно надо.
> 
> >Все-таки если код под открытой лицензией, то нам в помощь все сообщество opensource и в том числе очень опытные юристы Free Software Foundation. Если проект opensource, то на него очень трудно наложить лапу. Собственность-то будет наверняка не разработчиков, а "инвесторов" (если проект закрытый).
> 
> Все замечательно, я не против реализовывать любую обвязку как Опенсорс, но ядро - не согласен.
> По поводу собственности. Есть два понятия: Авторские права и коммерческие права.
> Предполагается сделать следующее:
> 1. Если и подписывать договора с инвесором на передачу коммерческих прав, то исключительно на конкретные версии кода, как при этом решать вопросы с патентами надо будет думать. Но однозначно держателем патентов не долен стать ни отдельный человек, ни какая-либо организация.
> 2. Оставить все права за коммандой разработчиков с тем, чтобы выполнив задачу инвесторов (возможно и с учетом возвращения затраченных средств, получения прибыли) комманда могла выпускать следующие версии без каких либо отчислений и контроля со стороны инвестора.
> 
> > 
> > > Ну и плюс ко всему мы не сможем обеспечить управление изменениями, если на начальном этапе проектирования все начнут править код.
> > > 
> > > 
> >  Управление изменениями? -- Для этого есть системы управления версиями, типа CVS. Можно параллельно вести много версий, с конкретным патчем и без, разные комбинации изменений. Главный администратор/архитектор проекта решает, какие изменения включать в релиз, а какие нет.
> 
> Знаем классику. Ну и где ж мы видим такого монстра архитектора сейчас? Его же задолбают советами - он будет тратить все время на разгребание дерьма.
> Я убежден, что стартовать точно надо в закрытом коде. А дальше можно думать.

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~