RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > >конечно хорошо, но сначала бы не мешало поставить перед собой задачу, а чего собственно достигать?
> > >Развитие? Совместимость? Чего?
> > Ну вот это дело! Поддерживаю! В идеале, 64-бит, ACPI, нормальный диспетчер задач. А лучше устроить здесь опрос и отобрать задачи по нужности и реализуемости.
> 
>   ACPI уже пройденный этап ;-) Оно есть, дальше больше зависит от интеля чем от текущей версии
>  
> > > Кроме того, ядро не должно быть опенсоурсным, то есть любой пивонер не должен его получить и тем более ни IBM ни M$. Патенты вешь хреновая.
> > 
> > Вот тут засада - править ядро без особого на то разрешения всех его создателей нельзя, теоретически даже для себя. Ну когда сам себе хакерствуешь, то никто не видит, а распространять - это уже ого. Опенсоурсным оно точно не будет - читайте GPL.
> > Мне так кажется, что до ядра и ИБМу и БГ фиолетово, но если что-то успешное появится, то обязательно найдется какая-нибудь SCOтина и потребует много всего.
> 
>   Если я правильно помню то IBM допускает бинарный патч, по крайней мере насчет SMP ядра патченого для юзания HLT на простоях пока никто ничего не сказал

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~