RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Кстати, отдельная тема дл яразмышления: а действительно ли их - "большое количество"?
> > Попробуй посчитать, сколько процентов из тех программ, которыми ты пользуешься,
> > 16-битные, и действительно ли у них нет 32-битной замены.
> link386, один из вариантов rc, unpack, hiew, итп
> Не факт, что link386 на 100% заменяем, кстати. hiew незаменим в принципе :)
> Впрочем - не в этом дело. Скажи честно, что единственная причина, по которой ты борешься с 16-bit - желание сделать 32/64. Хорошо - это пойдёт на твоей машине, но нафига оно всем? Ты всерьёз считаешь, что 64 bit - это будущее? ;)) При такой-то реализации? Что-то не видно очередей желающих ;)
> То что AMD+Интеля учудили с 32/64 - это censored. И, возможно даже,вариант тупиковый.
> Да, 16-bit слегка тяготит. Но эмуляция-то 16-bit будет не проще самих 16-bit ;)
> Имхо, всё таки - если надо получить своё ядро - и быстро, то нафиг все эти пиаровские штучки - надо просто повторять существующее ядро, с улучшениями, конечно (но, даже, и с переписыванием известного кода своими словами). А остальные извращения уже потом.

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~