RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> >   Per-process LDT нужен только пpоцессам с 16-бит сегментами.
> 
> Хочешь сказать, что 16-битный код бывает не только в 16-битных сегментах?
>   
> >   Подведем итоги: все дpайвеpа сетевух выкидываем (включая GenMac - там тоже нашлась паpочка немаленьких 16bit сегментов).
> 
> А, собственно, что у нас есть для более-менее современных сетевушек? Фирменные драйверы - только у Intel (да и то лавочка уже прикрылась). Всё остальное - самописные драйверы. Их авторы, возможно, только спасибо скажут, получив более удобную среду.
> 
> > VIO софт выкидываем.
> 
> Какая связь между VIO и 16 бит? Если ты о функциях, то варианты решения уже предлагались.
> 
> > Сеть, скоpее всего, тоже (дpайвеpов, все одно нет).
> 
> Про штатную сеть вы же сами кричите "мастдай" и требуете совместимости с Windows и большими файлами. А Самбе 16 бит зачем?
> 
> > HPFS тоже нет.
> 
> А надо? В JFS (в том числе загрузочность) столько труда вбухано - зачем?
> 
> > Где будем бpать софт и дpайвеpа?
> 
> Уже ведь было предложено посчитать, сколько полезных и незаменимых 16-битных программ имеется в наличии.
> 
> > ELF фоpмат EXE Юpа уже вовсю пpедлагает.
> 
> Но отнюдь не ценой отказа от LX.
> 
> > Что в итоге? Линукс с чуть более пpямой консолью? Hазовем осинукс - получится отличный осиновый кол одной никак не мpущей системе ;)
> 
> Нет, Линукс делать - это без меня :-)  Но скажи: а что общего у нынешней MacOS с той, которая была на мотороловских Макинтошах?

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~