RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > Ты хоть раз пользовался чужой библиотекой для БОЛЬШОГО проекта? ;) Скорее нет, чем да? ;)
> > > 
> > > Для БОЛЬШОГО -- нет, у меня пока не было больших проектов
> > 
> > У меня большие проекты были. В больших проектах пользоваться чужими библиотеками недопустимо в принципе. Обязательно разработчик всех частей системы должен быть доступен. Иначе будем кивать на ошибки в микроядре или библиотеках.
> 
> Разработчики L4Ka::Pistachio доступны и пинаемы в соответствующих списках рассылки mailto:l4ka@ira.uka.de и l4-hackers@os.inf.tu-dresden.de . Микроядро совершенно открытое, доступно в исходниках и под BSD-лицензией. Его используют во многих БОЛЬШИХ проектах -- тот же GNU HURD или OKL4 (последний проект -- КОММЕРЧЕСКАЯ разработка). То что вы говорите про большие проекты, вероятно справедливо лишь для коммерческих проектов с закрытым кодом, и то, если на разработчиков используемой "библиотеки" нет рычагов влияния. А на проект L4Ka --они есть, с ними можно вести конструктивный диалог -- получается же это у разработчиков HURD...
> 
> > Поэтому все-таки поддерживаю идею о том, что надо брать не чье то микроядро и пользовать, а на основе чужого создать свое, под свои нужды.
> > 
> 
> И изобретать свой велосипед, к тому же, несовместимый с оригиналом?
> 
> > > 
> > > > Ну и GNUтая лицензия, таки, идёт нафиг - лицензию надо свою.
> > > 
> > > Чем она собственно плоха? -- Она гарантирует развитие проекта вне зависимости от того, забьешь ли ты на него или нет -- другой может продолжить, если найдется желающий. Можно использовать и BSD-лицензию, но она позволяет всяким M$ присваивать результаты твоего труда. А GNU гарантирует, что эта M$ должна выложить результат модификации в общее пользование, и на мой взгляд, это хорошо.
> > 
> > И кто же это в Майкрософте побежит докладывать, что кусок кода он стянул из GNU проекта?
> 
> Не побежит, конечно. Но можно на них подать в суд, сделают ревизию исходников и за нарушение GPL M$ засудят. Юристы у FSF хорошие.
> 
> > Потом я приводил пример МСВС. Попробуй поискать ее в свободном доступе. Никакая лицензия не гарантирует сохранности кода, кроме его закрытия.
> 
> Опять же, на МСВС не стоит равняться, они нарушают GPL, а это нехорошо. Работать надо по-честному. Опять же, GPL требует раскрытия результатов модификации GPL-исходников. А раз разработчики МСВС их не открывают, то защитники opensource могут подать на них в суд за нарушение GPL. Если российский суд не защитит права разработчиков -- в данном случае, разработчиков Linux, то они вправе подать в международный суд. Я конечно, не знаток законов, но тут ИМХО все вполне очевидно.

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~