RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > Я могу "накрыть" 4 мегабайта одной большой страницей или 1024-мя "маленькими".
> > > > В первом случае адресное пространство обслуживается одним в входом в PDT, во втором - нужна ещё одна (вообще говоря "физическая") страница PTE.
> > > > Мелочь, а (не)приятно.
> > > Да, но если 4 метра - излишне, то лучше потратить еще одну физическую страницу на PTE, чем (например) 1 мб физической памяти, утекшей в результате неполного использования большой страницы. 
> > Эта физическая память находится в диапазоне адресов, принадлежащих устройствам, так что - какая разница.
> 
> Брр... Как ты собрался в "диапазоне адресов, принадлежащих устройствам" разместить код "небольших задач"?
> Где этот код будет лежать - в регистрах видеокарточки?
> 
> > А вот если есть некоторое число относительно небольших задач (0,5-2Мб), настолько критичных ко времени реакции, что их лучше держать в оперативке, то схема "небольшие отдельные сегменты" позволить разместить их на подходящем числе больших страниц, а схема "персональная карта памяти в большом адресном пространстве" - нет.
> 
> Если есть небольшие задачи, настолько критичные ко времени реакции, то выполнять эти задачи на десктопной операционке мягко говоря глупо. Существует масса более правильных решений.
> 
> > К удобству написания кода.
> 
> Кто-то помнится говорил, что "написание кода есть малая часть затрат на полный жизненный цикл продукта".
> 
> > Когда-то считалось (и было) неудобным много 64Кб сегментов.
> > Сейчас уже и в гигабайтной области тесно стало.
> 
> Чего-то я не прослеживаю цепочку логических выводов. То 4 гигабайта адресного пространства мало и неудобно, то давайте эти 4 гигабайта на куски порежем и разным задачам раздадим.

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~