RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > То что вы говорите про большие проекты, вероятно справедливо лишь для коммерческих проектов с закрытым кодом, и то, если на разработчиков используемой "библиотеки" нет рычагов влияния. А на проект L4Ka --они есть, с ними можно вести конструктивный диалог -- получается же это у разработчиков HURD...
> > 
> > Что-то я сомневаюсь, что западные разработчики кинутся отвечать на наши запросы.
> >
> 
> Я подписан на соответствующий список рассылки -- по крайней, мере, впечатления хорошие. В списке рассылки не только "матерые разработчики", но и много новичков, в том числе, студенты. На их вопросы все хором отвечают. Так что, все вполне демократично. По крайней мере, в ближайшее время напишу туда (до недавнего времени просто наблюдал) -- у меня воникли кое-какие вопросы ;)
>  
> > > 
> > > > Поэтому все-таки поддерживаю идею о том, что надо брать не чье то микроядро и пользовать, а на основе чужого создать свое, под свои нужды.
> > > > 
> > > 
> > > И изобретать свой велосипед, к тому же, несовместимый с оригиналом?
> > 
> > Почему-же обязательно несовместимый?
> > 
> 
> Ну, необязательно, конечно
> 
> > > > > > Ну и GNUтая лицензия, таки, идёт нафиг - лицензию надо свою.
> > > > > 
> > > > > Чем она собственно плоха? -- Она гарантирует развитие проекта вне зависимости от того, забьешь ли ты на него или нет -- другой может продолжить, если найдется желающий. Можно использовать и BSD-лицензию, но она позволяет всяким M$ присваивать результаты твоего труда. А GNU гарантирует, что эта M$ должна выложить результат модификации в общее пользование, и на мой взгляд, это хорошо.
> > > > 
> > > > И кто же это в Майкрософте побежит докладывать, что кусок кода он стянул из GNU проекта?
> > > 
> > > Не побежит, конечно. Но можно на них подать в суд, сделают ревизию исходников и за нарушение GPL M$ засудят. Юристы у FSF хорошие.
> > 
> > Так у MS код закрытый. Они просто не предоставят его суду и на том весь суд кончится.
> 
> Куда ж они денутся? Суд -- сила еще та. Вон у нас олигархов судят -- и чего, они легко отвертелись?
> 
> > 
> > > > Потом я приводил пример МСВС. Попробуй поискать ее в свободном доступе. Никакая лицензия не гарантирует сохранности кода, кроме его закрытия.
> > > 
> > > Опять же, на МСВС не стоит равняться, они нарушают GPL, а это нехорошо. Работать надо по-честному. Опять же, GPL требует раскрытия результатов модификации GPL-исходников. 
> > 
> > Кроме беспонтового давления на совесть ничего ты им не предъявишь. Плевать они хотели на GPL, их юристов и вообще на их демократию. Точно также как и MS плюет уже на собственную демократию.
> 
> Не знаю-незнаю... Если будет серьезное основание по суду -- то ревизию исходников проведут..

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~