RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > Да, но если 4 метра - излишне, то лучше потратить еще одну физическую страницу на PTE, чем (например) 1 мб физической памяти, утекшей в результате неполного использования большой страницы. 
> > > Эта физическая память находится в диапазоне адресов, принадлежащих устройствам, так что - какая разница.
> > Брр... Как ты собрался в "диапазоне адресов, принадлежащих устройствам" разместить код "небольших задач"?
> Никак. Я лишь отметил, что совершенно неважно, будет (в какую-то область) отражён мегабайтный буфер контроллера диска или гигабайт видеопамяти. И то и другое можно "накрывать" большими страницами.
> > > А вот если есть некоторое число относительно небольших задач (0,5-2Мб), настолько критичных ко времени реакции, что их лучше держать в оперативке, то схема "небольшие отдельные сегменты" позволить разместить их на подходящем числе больших страниц, а схема "персональная карта памяти в большом адресном пространстве" - нет.
> > Если есть небольшие задачи, настолько критичные ко времени реакции, то выполнять эти задачи на десктопной операционке мягко говоря глупо. Существует масса более правильных решений.
> Т.е. обработка прерываний уже неинтересна? :)
> > > К удобству написания кода.
> > Кто-то помнится говорил, что "написание кода есть малая часть затрат на полный жизненный цикл продукта".
> Одно другому не противоречит.
> > > Когда-то считалось (и было) неудобным много 64Кб сегментов.
> > > Сейчас уже и в гигабайтной области тесно стало.
> > Чего-то я не прослеживаю цепочку логических выводов.
> Забей.
> Я серьёзно.

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~