RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > 
> > Ядром L4 несколько лет всерьез занимается Innotek, с ними можно перетереть. Возможно будут некоторые вопросы будут иметь интерес и для них.
> >
> 
> А, да -- что-то, помнится, Ахим Хазенмюллер говорил такое в списке рассылки osFree -- что он занимается "OS/2 personality и обвязкой некоего микроядра в виде OS/2 API", но более конкретно он тогда ничего не сказал. Он говорил абстрактно про какое-то микроядро и набор сервисов, что L4, явно не говорилось . С ними было бы очень интересно наладить контакт, но судя по всему, разработка их закрытая...
>  
> > > > И кто же это в Майкрософте побежит докладывать, что кусок кода он стянул из GNU проекта?
> > > 
> > > Не побежит, конечно. Но можно на них подать в суд, сделают ревизию исходников и за нарушение GPL M$ засудят. Юристы у FSF хорошие.
> > 
> > Для того, чтобы иск приняли к рассмотрению надо иметь достаточно серьезные основания.
> 
> Ну разумеется, что все это не просто так
> 
> > 
> > > 
> > > > Потом я приводил пример МСВС. Попробуй поискать ее в свободном доступе. Никакая лицензия не гарантирует сохранности кода, кроме его закрытия.
> > > 
> > > Опять же, на МСВС не стоит равняться, они нарушают GPL, а это нехорошо. Работать надо по-честному. Опять же, GPL требует раскрытия результатов модификации GPL-исходников. А раз разработчики МСВС их не открывают, то защитники opensource могут подать на них в суд за нарушение GPL. Если российский суд не защитит права разработчиков -- в данном случае, разработчиков Linux, то они вправе подать в международный суд. Я конечно, не знаток законов, но тут ИМХО все вполне очевидно.
> > 
> > 
> > Кто сказал, что они нарушают GPL? Распространять исходники модифицированного GPL продукта нужно только в случае распространения бинарников. Поскольку МСВС не распространяется, а используется внутри модифицировавшей их организации, то никакого нарушения нету.
> > 
> 
> Да? Я конечно, не юрист. Но насколько я понимаю, то раз продукт все-таки распространяется (хоть и внутри модифицировавшей его организации), то согласно лицензии они сорцы должны открыть. Хотя, конечно, возможно, эта тонкость (что не распространяется за пределами военного ведомства) и влияет -- судить 100% не берусь.

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~