RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > >>> Я? Я про непатченные и не говорил. Значит, ты что-то не так понял.
> > >> 
> > >> А как ещё можно было понять твой ответ вот здесь: http://ru2.halfos.ru/forum/m034244.html ? Ты там писал именно о запуске немодифицированных драйверов.
> > >>
> > > 
> > > Вот это?:
> > > 
> > >> Вкомпилированы в ядро, а также могут быть загружаемыми модулями. Да, по идее они, наверное, патчатся вместе с ядром. Но смущает именно утверждение, что драйвера немодифицированные. А может быть правда? Драйвер же не напрямую работает с ресурсами, а в основном через хелперы ядра? То есть, Хелперы в ядре, и они патчатся, а драйвер их только вызывает?
> > 
> > Следующий за этим абзац:
> > >>(потому что я не представляю, как запущенный в r3 немодифицированный драйвер сможет достучаться до портов). Если это так, то против OS/2 оно бессильно, и вся затея рушится.
> > >
> > >до портов он как раз достучаться может, то есть, может выполнять команды типа in и out. Для этого есть адресное пространство портов, которое в виде специальных i/o flexpages (виртуальные страницы памяти) отображается в адресное пространство портов ring3-драйвера. То есть, драйвер получает порты в виде flexpages от своего пейджера. После этого он может давать команды IN и OUT. Если приложение обращается к порту, к которому у него нет доступа, возникает i/o page fault (на самом деле, просто исключение процессора при отсутствии привилегий на ввод/вывод) Ядро (L4) перехватывает этот exception и направляет IPC-сообщение пейджеру приложения. Пейджер может решить отобразить i/o flexpages в адресное пространство приложения, и тогда доступ к порту появится, и операция in/out будет успешной.
> > 
> 
> "Немодифицированный" и "непатченный" -- это разные вещи. В случае проекта Afterburner исходники линуксовых драйверов не модифицируются (они остаются неизменными), но патчатся вставкой дополнительных NOP'ов и дополнительных данных в специальную секцию кода.
> 
> > >>
> > > 
> > > "Intel и Microsoft используют подход" (не написано "похожий или тот же самый подход")
> > 
> > Какой? Без прилагательного это предложение теряет смысл. С учётом первого предложения, это "похожий" или "такой же".
> >
> 
> Там написано "the approach", без прилагательного. Какой именно подход, не каонкретизируется.
>  
> > >>> Я имею в виду -- если попробовать сделать по аналогии.
> > >> 
> > >> С чем? Интел и Микрософт раскрыли свои разработки?
> > > 
> > > я про это ничего не знаю
> > 
> > Тогда в чём заключается "по аналогии"?
> 
> Возможно, про эти разработки где-то написано. Тогдам можно заимствовать некоторые идеи.

__, _, __, _,_ _, _ \|_ / \ \|_) \| \| \|\/\| \| \ / \| \ \| \| \| \| ~ ~ ~ ~ `~' ~ ~