RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Весь вопрос только в способах привлечения денег на "жрачку". В эпоху SIO, когда тот рассылался на дискетах, closed-source shareware было самым оправданным, а сейчас для открытых разработок подобной специализации и масштаба практикуются разные копилки ("добавлю поддержку 16550AX+ за $50" и "в cvs-current'е добавлен прототип VMODEM over SSH, для отладки нужно $1000") - вполне себе замена. Есть плюсы в виде безвозмездного участия мелких улучшателей и минусы в виде конкуренции (вдруг "ashvin from india" предложит расправиться с TO-DO list'ом за вчетверо меньшую сумму?)
> > 
> > Да беда в том, что не перечисляет никто. Вот OS2Fund попробывали. В итоге чего набрали? Сознательности нет и не будет. 
> 
> Ничего не набрали - малоизвестный домен третьего уровня в .ru не раскрутился. Netlabs успешно финансирует свои разработки, беря числом. Автор Dosbox'а был в состоянии предложить 500 евро за порт в OS/2. It works.
> 
> > И затраты на комуникацию, риски никто не оценивает.
> 
> А по другую сторону баррикад забывают оценивать затраты на разработку защиты (лишняя деталь, но какая сложная!) и риски от пиратства.
> 
> > Контроля за использованием свободного софта - никакого. За нанесение ущерба можно посадить, а если все в свободных исходниках нахаляву, то где ущерб?
> 
> FYI: ущерб - это первое, от чего открещиваются в _любой_ лицензии. Что EULA, что GPL - пассажи про отсутствие гарантий совпадают до буквы. Максимум, что можно - возвратить коробку продавцу.
> 
> > Потом если идет продажа лицензий - тут возможно хоть какое-то планирование. А если как предлагается финансирование будет разовым, мелким и не постоянным, а только если кто-то расчуствуется и решит пожертвовать 20 грошей? Тогда как планировать?
> 
> Ну вот возможность покататься по инерции и пожить на остатки лицензионных отчислений за давно заглохшие разработки многих и манит. Но остальным-то что с этого? SSI вот вынуждены платить IBM'у за груз окаменелой проприетарщины, которая часто только мешает.
> 
> > Получается, что писать программы с открытым исходником может только человек живущий на пособие по безработице. Картинка то безрадостная.
> 
> А в действительности демография писателей под OSI-совместимыми лицензиями весьма разная. Это среди живущих на пособие как раз более популярны биографии Гейтса и The American Dream.
> 
> > > И если в итоге продажа лицензий признается лучшим способом (хотя автор может еще десять раз ошибиться в прикидывании расценок - там ведь очень хитрая экономика), то в ответ на шаблонные тирады про пиратов можно перефразировать автору известный вопрос про работу: "тебе нравится твой способ финансирования?" ;)
> > 
> > А чего тут нравится или не нравится? Предлагаю каждому посчитать простейший бизнес-план (вырожденный случай):
> > 1. Зарплату (ну или доход) программера
> > 2. Рассчитываем время работ и умножаем на 3.14 получаем реальное время работ над проектом
> > 3. Помножаем доход программера на время получаем бюджет проекта чистый
> > 4. Поскольку бабок то у нас нет закладываем собственную квартиру и берем кредит в банке под 15% годовых
> > 5. Прикидываем бюджет с учетом выплачиваемых процентов
> > 6. И теперь подумаем, где мы будем жить, если нам радостные пользователи нихера не пожертвуют когда мы напишем софтину и откроем исходники.
> 
> Или не купят лицензию. Зато можно будет обвинить пиратов (интуиция подсказывает, что описанный "бизнес по-русски" может накрыться еще по нескольким причинам, но не будем об этом).
> 
> P.S. Сегодня в 20:00 MSK все отмечаем выход GPLv3! :)
>

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~