RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> 
> >Тему политики предлагаю свернуть, ибо всяк останется 
> >при своем мнении, а спор абсолютно не конструктивен.
> >Желающие работать бесплатно - пущай работают - 
> >всячески приветствую. Будет хорошо получаться - 
> >приветствую вдвойне.
> >Однако развитие и внедрение ПО идет за деньги. 
> >И это видно на примере Линукса - пока в него IBM 
> >не вложила бабок - никому небыл нужен по большому счету. 
> >Опять же IMHO. Думать иначе не возбраняется.
> а поделиться результатами размышлений?
> политика тут несколько параллельно
> речь идет об экономике вообще
> и о судьбе нашей любимой операционки в частности
> 
> >А вот попытки заставить бесплатно работать кого-либо, 
> >кто не хочет, в виде ли публикации, ссылок, методов 
> >поиска вареза или стенаниями и давлением на совесть - 
> >буду присекать.
> да упаси бог! конечно и програмерам должны платить
> так же как и всем кто работает должны платить.
> и причем честно! на деле однако несколько другая реальность...
> однако я имел ввиду что программирование
> и копание траншей - принципиально разная работа.
> и когда програмер говорит что будет работать
> чтобы получить деньги - у меня смутные подозрения
> что в результате получится еще один масдай.
> 
> и относительно финансирования - вопрос сложный...
> лично я убежден что домашние пользователи
> за операционку вообще платить не должны.
> понятно что когда програмер работает бесплатно - это несправедливо
> а социальная дискриминация - это справедливо?
> получается что если у тебя есть деньги на софт
> то и дети твои могут попасть в it-industry
> а если у тебя денег на софт нет
> то и детям твоим прямой путь в грузчики.
> прям модерновое кастостроительство...
> это конечно политика но и на экономике
> такая политика скажется/сказывается.
> это во-первых.
> 
> а во-вторых я убежден что деньги надо брать там где их делают!
> это только мс как монополист может
> с домашних пользователей деньги требовать.
> для остальных - это всего лишь средство пропаганды.
> что бы там йбим в линух не вкладывала
> а на работу его стали ставить только после того
> как он дома у юзеров появился.
> вот когда карапузы начнут говорить своим папашам
> что им новый комп не нужен потому как под осью
> и так все летает а нужен им за эти деньги супер-пупер-буфер
> вот тогда папаши призадумаются и посмотрят на ось
> и только после этого поставят ее на работе.
> никто не будет на работе ставить "подпольную" операционку!
> 
> когда у мелкомягких были серьезные проблемы
> так они из Китая не вылезали пока не наладили
> крупномасштабное производство пиратского масдая95.
> для того чтобы собрать урожай юзеров -
> сначала нужно его посеять
> а еко-деятели прям из кожи вон лезут
> чтобы ничего не выросло.
> могу на щелбан поспорить что количество подосиновиков
> сокращается темпами как никогда ранее.
> в опросе "кто готов платить?" - 250 голосов!
> какие тут еще блин фонды нахрен ?!
> и с кого их надо брать?
> не буду говорить за всех
> но лично я тут так за ось пропагандировал
> что любая нормальная компания облизывала бы меня
> с ног до головы и с утра до вечера...
> а эти - "дай!". блин.
> 
> имо еко-бизнес описывается старинной мудростью:
> "от умного врага меньше вреда чем от друга-дурака"
> уже щас мало людей кто ось живьем видел
> а скоро не будет даже тех кто про нее что-либо слышал.
> только "узкий круг посвященных".
> в нынешнем положении ось может спасти
> только такая же тотальная экспансия
> какую в свое время предпринял мелкософт.
> а этого-то как раз и не ожидается.
> вопрос однако в том - должны ли мы сами принимать участие
> в закапывании_пока_еще_местами живой оси?
> 
> и совсем отдельный но довольно ясный вопрос
> по борьбе нашего государства с пиратским софтом.
> то есть это даже не вопрос а ответ
> на совсем другой вопрос...
>

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~