RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > >> что в качастве базового языка был взят цэ.
> > >цэ был взят потому, что это
> > >1) самый распространенный язык, имеющийся под любую платформу
> > >2) позволяет делать довольно низкоуровневые вещи, 
> > >без чего OS не обходится
> > ровно то же самое можно сказать и о фортране
> 
>   Прошу прощения, это о каком фортране идет разговор? FORTRAN-4, FORTRAN-77, FORTRAN-90? В первых двух я что-то ничего такого не припомню. При 90 не скажу, видел только мельком. Но он уже IMHO и на классический фортран похж примерно так же как VB на оригинальный BASIC. 
> 
> > 
> > >> если даже сами поклонники цэ говорят о том
> > >> что им трудно разобраться в собственных исходниках
> > >> то не нужно удивляться тому что в результате получается
> > >> система на подпорках и веревочках.
> > >система на подпорках получается из-за того, что изначальная парадигма
> > >системы оказалась несовместима с реальной жизнью
> > а можно ли думая на цэ создать правильную парадигму?
> 
>   Ну-у-у... Это IMHO во многом зависит от стиля автора... Если автор неотчетливо мыслит, то и исходники будут соответственные. Люди не на C/C++ думают. Язык это все-таки инструмент, а не образ мысли. 
> 
> > 
> > >> создавался он как язык высокого уровня
> > >> позволяющий после компилляции получать апликухи
> > >> не уступающие в скорости апликухам написанным на асме.
> > >Ох уж эти сказочники...
> > ты лучше за собой посмотри
> 
>   А по времемени разработки он тоже ASM-у не уступает :)? И вООще, FORTH (ФОРТ) - rulezz forever :) Еще круче фортрана...
> 
> > 
> > >> и это удалось. более того фортран-компилляторы
> > >> до сих пор удерживают лидерство в этом плане.
> > >Мдя?
> > мдя!
> 
>   А какой процент задач ныне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требует самой высокой эффективности? А ведь эта эффективность обычно получается за счет снижения скорости/надежности разработки поскольку повышение стоимости разработки является практически нереальной альтернативой :(
> 
> > 
> > >> вобщем получился язык прозрачный
> > >> и понятный не только компиллятору но и програмеру.
> > >Язык, в котором нет локальных переменных и все весьма непросто
> > >с модульностью (это если говорить о фортране 70-х) безусловно
> > >не подходит для написания более-менее стабильной OS.
> > можно подробнее про локальные переменные и модульность?
> > 
> 
>   Про прозрачность фортрана я вообще бы не стал заикаться. От одних только GOTO и COMMON блоков можно умишком тронуться. Сдается мне, что у обсуждавшейся здесь shared memory ноги из фортрановских COMMON блоков растут :)
>   Про локальные переменные и модульность может кто человеку подскажет где "подоробнее" есть? Не устраивать же тут ликбез.

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~