RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> >> а можно ли думая на цэ создать правильную парадигму?
> >На Цэ думать низя. Думать можно процедурно, объектно или функционально. 
> >А потом это уже выражается на любом языке. Есессно конкретный язык 
> >стараются заточить, чтобы один из этих стилей на нём выражался 
> >достаточно просто.
> я наверно опять плохо сформулировал.
> вот задумал ты софтину написать.
> и как только ты к этому приступил
> то у тебя в голове начинают появляться предложения/операторы...
> именно на том языке на котором ты предполагаешь эта софтина будет.
> этот язык _оказывает_ влияние на результат...еще до того как.
> и имо если проект большой а язык це то это влияние выйдет боком.
> 
> >Что до Фортрана, то это такой себе жёстко процедурный язык, 
> о! ключевое слово - "жестко".
> структурирование и детерминирование надоть.
> а в цэ этого кот наплакал и значит подпорки фактически неизбежны.
> 
> >на котором хорошо писать простую числомолотилку, 
> >но вот ОО систему уже просто проблематично
> тут у меня два вопроса: 
> на фортране сильно сложнее переопределить функции/подпрограммы 
> через уже определенные чем в том же паскале?
> накойхер это оо вообще нужно?
> 
> или ты это не про язык а про драгндроп?
> все равно не понятно какие у фортрана тут трудности...
> впрочем лично мне он и так нафиг не вперся
> по жизни вокрплэйсшел=фк :)
> 
> >(на C можно, только некрасиво).
> на чем можно красиво?
> это я к тому что вас всех похоже на цэ просто заклинило. :)
> 
> >> >> позволяющий после компилляции получать апликухи
> >> >> не уступающие в скорости апликухам написанным на асме.
> >> >Ох уж эти сказочники...
> >> ты лучше за собой посмотри
> >На C в большинстве случаев тоже скорость такая, что нужно очень 
> >постараться на асме её заметно увеличить. Редкие исключения, 
> >если небольшой кусочек можно переписать под специнструкции процессора, 
> >типа MMX. Но меня терзает сомнение, что компилятор фортрана это сделает.
> вспомнил!:)
> вот тут лежит тулза
> http://alexander-conon.narod.ru/bin2s3r.zip
> вначале я ее на цэ(щас не вспомню но кажется гнусном) сделал 
> а потом под виртуал паскаль переписал.
> так после вп экзешник получился на порядок меньше и быстрее.
> надеюсь что ты мне на слово поверишь
> потому как цэшный вариант я выкинул.
> 
> и еще. как-то сильно давно у меня возникла надобность
> в пересчете больших массивов по нескольку метров.
> вначале я их на вп пересчитывал 
> а потом на ватком фортран(в10 вроде) перешел.
> у фортрана скорость была по крайней мере вдвое выше.
> короче - цэ есть суксь и масдай а фортран есть рулез :)
>

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~