RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > потому что это сильно "политкорректная" статья.
> > как сказал в подобных обстоятельствах один мальчик:
> > "не пойму - почему жопа есть а слова такого нет?"
> 
> Это статья, написанная поклонником фортрана. Какая уж тут политкорректность?
> 
> > >Этакий Васик для решения чисто вычислительных задач. 
> > там нигде не написано что для других задач он не подходит
> 
> Дык и на васике можно OS писать. И примеры такие есть.
> 
> > >Как на этом счастье осуществлять general purpose программирование 
> > >для меня загадка.
> > будет ли язык general purpose от самого языка не зависит
> 
> Гм, а от чего это зависит, пардон?
> 
> > >В нежелании ограничивать круг пользователей фанатами фортрана. 
> > в отличии от тебя я как раз готов рассмотреть альтернативные варианты.
> > так что в очередной раз - чья бы корова мычала...
> 
> Я могу рассматривать альтернативные варианты дизайна OS, ее архитектуры, 
> определенных проектных решений. Но ставить эксперимент ради эксперимента - 
> ни времени, ни желания не имею. Создавать трудности и потом их доблестно 
> преодолевать - не мое.
> Нет, давайте извернемся, чтобы было не как у всех. Давайте вместо решения 
> практической задачи соорудим еще одного сферического коня и нехай он в 
> вакууме пасется.
> 
> 
> > >И нежелание изобретать велосипед.
> > каждый разумный человек время от времени обязан это делать (с)
> 
> Зачем? Практическая польза какая?
> 
> Посмотри в тырнете - есть миллион всяких осов, писанных на ассемблере, C, 
> C++, Паскале, Модуле-2, Обероне, Бейсике и еще хрен пойми на чем. 
> На фортране - не вижу. При том, что фортран из перечисленных - самый древний 
> язык.
> 
> PS. напоследок, как ты считаешь авторы C и Паскаля - идиоты? Они не знали 
> о существовании рулезного фортрана? Им заняться нечем больше было?

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~