RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Я же не спорю о количестве сертифицированных компиляторов. Не вопрос - в ожидании заказов от Пентагона и для васика бы сотню компайлеров накатали. Я говорю о том, что широкого распространения сие дело не получило. Вопрос: почему? Как ты думаешь, почему мелкософт (серьезно озабоченная вопросами поддержки своих поделий) не написала кернел Висты на Ада или Модуле?
> 
> Потому что их тянет вниз тяжкий груз прошлого - ранее написанный код. Висту ведь не с нуля писали, а получили постепенно дописывая XP (которую в свою очередь получили, дописывая W2k, которую в свою очередь...).
> То есть, к достоинствам/недостаткам языков это не имеет ровным счётом никакого отношения.
>  
> > Опять же. Не вопрос, если денег много дают, можно и на Коболе писать. Сюда-то это к чему?
> 
> Эта часть обсуждения началась с твоего утверждения:
> > Что модула-2, что оберон - не языки даже как таковые, а среды выполнения программ. И есть их реализации,
> > и осы на них написанные и все такое прочее. Только почему-то не используются никем на практике.
> 
> > Созданием замены полуосного кернела более-менее серьезно озадачены три с половиной человека. Сколько из них морально готовы писать этот кернел на Ада/Фортране/Паскале/Модуле/Обероне? 
> 
> Похоже, что "все минус один" ;-)

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~