RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Да ну? Опять пример из учебника:
> > --------
> > char ch;
> > int i;
> > float fl;
> > fl = i = ch = 'A';
> > --------
> > Что-то не вижу я здесь явных кастингов.
> 
> А что плохого в этом примере? Что здесь неправильно работает? Я ни одной даже потенциальной проблемы не вижу. Числовые типы совместимы по присваиванию снизу вверх. 
> 
> > Для того, чтобы сделать вывод о проблемах, не обязательно вспоминать историю и изучать сам язык. Достаточно послушать публичные чертыхания пишущих на этом языке программистов. А их и сейчас предостаточно.
> 
> Чертыхания обычно связаны либо с кодом каких-то пионеров, либо с плохим алгоритмом, либо с плохими комментариями ну или с багами компилятора. Очень редко проблема возникает из-за Си как такового.
> Хотя вполне согласен, что язык Си вовсе не шедевр. Тем не менее на нем проработаны многие задачи, к которым хрен пойми как подступиться из других языков.
> К примеру, как на фортране написать обработчик прерываний? Как к фортрановской проге прикрутить паскалевскую библиотеку? Как на паскале описать функцию с переменным числом параметров? 
> И таких вопросов возникает миллион.
> 
> > Это после #undef выругались? Что за компиляторы такие странные?
> 
> После #undef ессно не выругались. Компиляторы - Freescale CodeWarrior, MS C (не знаю какой, из XP DDK) и OW 1.6.
> 
> 
> > "Приспичило" несколько другое - я же говорил о случае, когда для создания программы используются чьи-то чужие библиотеки. Вот как быть, если без них нельзя, а они конфликтуют таким вот образом?
> 
> Убить об стену разработчиков библиотек. ;) Есть такая устоявшаяся практика - давать библиотечным функциям префиксы. Например все публичные функции в uIP начинаются с символов uip_. Все функции OS/2 имеют префикс Dos. А у PM обычно Win. И все работает изо всех языков.
> 
> > Он даёт возможность легко это сделать не только желающим, а вообще всем. И мы ещё не вспоминали о том, что в некоторых случаях порядок вычисления выражения не определён (отдан стандартом на откуп производителю компилятора).
> 
> Мне всегда и на всех языках было проще поставить скобки, чем вспоминать чего там написано в стандарте. Тебе то же самое советую :)
> 
> > Да и совместимость по входному языку, судя по наблюдаемым мной перепискам, у разных компиляторов такая, что впору говорить уже не о языке, а о целом семействе языков, несколько похожих друг на друга. Вон, в случае фортрана ты каждый раз уточнял, о какой именно версии идёт речь. А тут впору уточнять, какой именно компилятор имеется в виду.
> 
> Совместимость есть, надо просто не юзать компилятороспецифичные вещи. Но ведь хочется :)
> Проблемы регулярно возникают потому, что некоторые люди ничего кроме GCC не используют и о существовании других компиляторов не осведомлены. И пишут проги для GCC, почему-то утверждая что это язык Си. Уж их бьют по рукам как могут, но все никак не доходит. Не так давно была ругань в X, когда очередной герой нафтыкал GCC-измов. В результате на некоторых платформах "суперпортабельный" X-сервер невозможно было скомпилировать.
> 
>

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~