RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> >> --------
> >> char ch;
> >> int i;
> >> float fl;
> >> fl = i = ch = 'A';
> >> --------
> >> Что-то не вижу я здесь явных кастингов.
> > 
> > А что плохого в этом примере? Что здесь неправильно работает? Я ни одной даже потенциальной проблемы не вижу. Числовые типы совместимы по присваиванию снизу вверх. 
> 
> Ну да: char - числовой тип, логический тип - тоже числовой, да и указатель - тоже число. Специально только что проверил - вот эта программка компилируется без ошибок и предупреждений:
> -------------
> main()
> {
> int i;
> int *p;
> i = func(*p);
> }
> 
> int func(int x)
> {
> return x+1;
> }
> -------------
> 
> и вот эта программка компилируется тоже без ошибок и предупреждений:
> -------------
> main()
> {
> int i;
> int *p;
> i = func(p);
> }
> 
> int func(int x)
> {
> return x+1;
> }
> -------------
> Разница между ними - в одной-единственной звёздочке. О чём я и говорил несколько писем назад, когда друзей вспоминал.
> 
> Что же до самого верхнего примера, то это он в книге такой. На самом деле ведь и наоборот предупреждений не будет:
> -------------
> i = 1000;
> ch = i;
> -------------
> и даже если вот так:
> -------------
> fl = 1.7;
> ch = fl;
> -------------
> - ни те ошибок при компиляции, ни хотя бы предупреждений. Потому как в полном соответствии с правилами языка. Хотя ни одного кастинга по-прежнему нет.
> 
> > > Для того, чтобы сделать вывод о проблемах, не обязательно вспоминать историю и изучать сам язык. Достаточно послушать публичные чертыхания пишущих на этом языке программистов. А их и сейчас предостаточно.
> > 
> > Чертыхания обычно связаны либо с кодом каких-то пионеров, либо с плохим алгоритмом, либо с плохими комментариями ну или с багами компилятора. Очень редко проблема возникает из-за Си как такового.
> 
> "А мне пофиг, с какой стороны у тебя козырёк!" Если при пользовании средством можно столкнуться с проблемами, то я предпочту другое средство - с которым проблем нет. Мы ведь о надёжности говорим, а не о том, что можно "в принципе".
> 
> > Хотя вполне согласен, что язык Си вовсе не шедевр. Тем не менее на нем проработаны многие задачи, к которым хрен пойми как подступиться из других языков.
> 
> А ты пробовал? На той же Модуле я спокойно решу практически любую задачу, решаемую на Си. Но хотел бы я посмотреть, как ты будешь на Си манипулировать битовыми флажками, если их больше, чем помещается в long int (ну, хотя бы 256 битов). А между тем, подобные манипуляции в системном программировании встречаются сплошь и рядом. (Когда я смотрю на сишное манипулирование масками - повеситься хочется.)
> 
> > К примеру, как на фортране написать обработчик прерываний?
> 
> Не понял - а в чём проблема? Чем оно сложнее, чем аналогичный обработчик на Паскале или любом другом компилируемом языке.
> 
> > Как к фортрановской проге прикрутить паскалевскую библиотеку?
> 
> А к сишной как?
> 
> > Как на паскале описать функцию с переменным числом параметров?
> 
> Этого ещё не хватало! Зачем уродовать неплохой, в принципе, язык? Функции с переменным числом параметров - один из важнейших элементов _ненадёжности_.
> 
> >> "Приспичило" несколько другое - я же говорил о случае, когда для создания программы используются чьи-то чужие библиотеки. Вот как быть, если без них нельзя, а они конфликтуют таким вот образом?
> > 
> > Убить об стену разработчиков библиотек. ;)
> 
> Библиотеки от этого насмерть перепугаются и исправятся?
> 
> > Есть такая устоявшаяся практика - давать библиотечным функциям префиксы.
> 
> Но это всего лишь практика. Языком оно не навязывается.
> 
> > Например все публичные функции в uIP начинаются с символов uip_. Все функции OS/2 имеют префикс Dos. А у PM обычно Win.
> 
> Догадываешься, сколько существует всяких сишных библиотек, в которых имена функций не имеют никаких префиксов? Начиная прямо со стандартных библиотек самого языка.
> 
> > Мне всегда и на всех языках было проще поставить скобки, чем вспоминать чего там написано в стандарте. Тебе то же самое советую :)
> 
> Чему равно у после "y = ++x - ++x;" (скобки расставить по вкусу)?
> Это пример из моих студенческих лет. Сейчас бы я спросил: что вернет mult(++x, --x), если функция mult() возвращает произведение своих аргументов? И чему будет равна переменная x после этого?
> 
> В общем, как уже тут было сказано: выбор языка - дело вкуса. Мой вкус заставляет меня учитывать такие вот вещи.

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~