RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > цэ был взят потому, что это 
> > > 1) самый распространенный язык, имеющийся под любую платформу
> > > 2) позволяет делать довольно низкоуровневые вещи, без чего OS не обходится
> > > 
> > Позвольте с Вами не согласиться: Lilith, Оberon, новосибирский Kronos (?? njxyj yt gjvy.)
> 
> Да не вопрос. Операционки написанные не на C/C++ есть. Вопрос обычно в том, что надо сначала компилятор написать, а потом на нем писать OS. Да и OS потом получается завязанной на конкретный компилятор.
> 
> > > система на подпорках получается из-за того, что изначальная парадигма 
> > > системы оказалась несовместима с реальной жизнью
> > > 
> > Это да, от языка мало не зависит. Такое ощущуение, что Дейкстру снйчас никто не читает.
> 
> Почему же - читают. Просто обычно к OS предъявляется масса противоречивых требований и архитекторы разруливают их исходя из своего видения. Потом приходят юзеры и добавляют массу хотелок. Да и маркетоиды подкидывают своих требований. В результате получается операционка, снабженная костылями в самых ответственных местах. Сравни например NT 3.51 и NT 4.0. Первая архитектурно - микроядро. Вторая - непойми чего, с графической подсистемой в ядре, чтобы иргушки игрались. Плюс поддержка 16-битного виндовса. Совместимость, блин.
> 
> > Ну,Фортран-90 чем плох. А во-вторых, такое ощущение, что сейчас разучились писать маленькие программы. Даже на Palm.
> 
> Да ничем не плох. Только надо еще его портировать, написать совместимый с ring0 рантайм, научить его генерировать функции с стандартным для данной OS calling convention, чтобы под этот OS люди могли не только на фортране писать. Потом все это безобразие тщательно оттестировать, зафиксить баги... В общем работы примерно столько же, сколько написать нормальное ядро на Си.

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~