RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Я надеюсь, что время на споры потрачено не зря.
> > > Теперь предлагаю взглянуть на дискуссию сверху и взять из нее самое ценное.
> > Как уже верно отмечено в комментариях ;) - поддержка драйверов линукса - спорный момент. 
> 
> Согласен, спорный. Он и выделен, как пожелания. Я вообще пока хочу, чтобы народ определился с ключевыми моментами, а именно:
> 1. Пишется ядро, а не OS целиком
> 2. Ядро не абстрактное, а для OS/2 (хотя и на новых принципах - микроядро, загружаемые/выгружаемые драйвера) и т.д.
> 
> Дальше моменты исключительно спорные и опциональные. Как то:
> 1. Поддержка драйверов OS/2. Народ обязуется их все радостно переписать за 1 день? Не верю... Верю, что взять все из Линукс (или Винды), но следующим шагом мы возьмем от туда же программы и нафига нам тогда это ядро?
> 2. Поддержка 16-и битного кода. Честно говоря, вижу только один путь - два формата исполнимых файлов - старый и новый. От старого можно отказаться когда таких программ не останется.
> 
> Несмотря на революционность всего этого мероприятия, я категорически против подхода "до основанья, а затем", потому как, "до основанья" у нас сил скорее всего хватит, а на "затем" - точно нет.
> 
> > Хотя, какие-то базовые механизмы для импорта сторонних драйверов делать надо - типа загрузчика ELF/PE и возможности работы их сегментов в 0 кольце. Т.е. тот же виндовый драйвер должен чувствовать себя "как дома" (вплоть до наличия ntoskrnl/hal/native api) и для этого лучше сразу продумать "сервис" ядра и проблемы совместимости, чтобы не скрещивать потом ежа с ужом ;)
>

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~