RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Поделись, а? 
> >   Тут мыло где-то было ;)
> 
> Я послал письмо (кстати, мой емыл тоже тут есть на форуме)
> 
> > > Просто не надо испрользовать архаизмы, типа 16 бит
> > > 16-битные драйверы -- нафиг. Все-таки, микроядро предназначено для чисто 32-(64-)бит 
> > > clean систем, а существующие платформо-зависимые интерфейсы для работы с сегментами 
> > > непереносимы, и поэтому их лучше не юзать.
> >   Понимаешь, проблема в том, что 32/64 - это такой фетиш ;)
> 
> Да я понимаю, что фетиш и не сильно надо. Но если есть возможность без особых затрат получить эти 64 бита в качестве побочного продукта, почему бы и не...
> 
> >   Тут Паша правильно писал, что 16 бит работает нормально :) И нет никаких причин отказыватьcя от массы готового кода. В общем - разговор по второму кругу пошёл.
> 
> Ну так и пусть работает, в старом ядре, (пока оно еще не выработало свой ресурс). А о новом (переносимом) API тоже подумать надо... ;) Вощем, все плюсы микроядерного подхода для меня ясны. И, оно стОит, пожалуй, даже полного отказа от 16-битности. Вообще, имхо, главное -- не драйверы, а приложения. А они-то работать будут.
>

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~