RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > 1. Полный отказ от 16-и бит не возможнен при сохранении совместимости с OS/2. Все остальное в том числе и ограниченная совместимость - это _другая_ операционная система, позволяющая запускать OS/2 приложения.
> > > 
> > > Есессно, другая -- клон OS/2, а не сама OS/2 (точно так же, как "GNU -- это не unix" хотя бы потому, что она не основывается на исходниках OS/2). Никто не собирается полностью отказываться от 16 бит. Бинарная совместимость (_приложений_, а драйвера -- скорее всего, придется послать нафиг) планируется. Ее можно реализовать при помощи трансляции набора команд в 32 бит или конвертера на лету 16-битных фрагментов в 32-битные (как предлагал Юрий Пронякин). Вообще, в OS/2 PPC 16 бит не было и она не перестала быть OS/2, поэтому говорить, что типа, 16 бит -- это суть OS/2, не следует. Поэтому система планируется быть 32-bit clean с возможностью бинарной совместимости со смешанными LX-файлами.
> > 
> > Ну так вы тогда и позиционируйтесь по другому. Вы пришете _другую_ операционную систему (не версию, не редизайн, а именно другую). Я за то, что бы OS/2 сменить ядро. А вы за то, чтобы написать _другую_ операционную систему с возможностью запускать некоторые приложения OS/2 (возможно с перекомпиляцией).
> > Вот в этом мы расходимся.
> > 
> 
> Новая OS/2-совместимая система. Для нее придумано название OS/3. А OS/2 -- это торговая марка IBM, это название нельзя использовать, точно так же, как в случае с eComStation;  именно редизайн. Не с запуском "некоторых" приложнний OS/2, а всех. Без перекомпиляции. Могут не работать только чисто 16-бит приложения (а могут и работать, в зависимости от того, как сделаем, с эмуляцией 16 бит или с конвертером).
> 
> > > > 2. Если драйверы не главное, значит они будут от Линукса?
> > > 
> > > И от линукса, и своя 32-битная модель
> > Для своей 32-х битной модели драйвера надо писать. Кто будет это делать, если есть возможность взять тот же драйвер из Линукса?
> 
> CORE-драйверы будут ессно, свои. Другие можно юзать и от линукса, и свои. Делать это необязательно, по желанию.
> Точка.
> 
> > > 
> > > Еще раз. Драйверы -- не главное. Главное -- приложения. Около 70% кода ядра того же линукса -- драйверы. Переписать такой объем с нуля малыми силами невозможно. Линуксоидов десятки тысяч, и они больше 10 лет старались, чтобы это все написать. Молодые проекты ОС часто выбирают поддержку драйверов linux или windows в своей ОС. И от этого эти ОС не становятся линуксом или виндовсом. Просто они реалисты и понимают, что все самим написать невозможно, если в проекте участвует всего несколько человек. 
> > 
> > Правильно! И именно поэтому результат вашей деятельности - подсистема для Линукс (микроядерной версии), которая позволяет запускать OS/2 программы.
> 
> С каких это пор линукс стал микроядерным? Еще раз. Это не подсистема, а отдельная OS Personality. Прочитайте еще раз то что я написал в предыдущем сообщении.
> 
> > Видишь-ли, если ориентация идет изначально на Лнуксовые драйвера, то ядро будет так или иначе построено по аля Линукс. Просто для того чтобы эти драйвера было удобнее запускать.
> > 
> 
> Не передергивай. Куча ОС использует драйвера линукса и не превратилась от этого в линукс. 
> 
> Дальше спорить не имеет смысла. Вы привязались к слову линукс. Линукс тут совершенно ни при чем. Если ничего не поняли, читаем еще раз мое предыдущее сообщение.

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~